Hexenverbrennung war schon ein lustiges Kapitel der Geschichte

„Alle Kinder laufen zum Friedhof, nur nicht Hagen, der wird getragen.“

„Alle Kinder fahren bis zum Abgrund, nur nicht Walter, der fährt weiter.“

… nicht in einer Tradition des gezielten Mordens an Frauen steht, die sich nicht regelkonform verhielten, häufig alleine ohne Familie lebten und allgemein als “heidnisch” und “unberechenbar” galten.

Ich möchte die Zielgruppe dieses „gezielten Mordes“ erweitern, und zwar auf alle Menschen und des weiteren ist die Theorie, die Verfolgung habe besonders „frei gesinnte“ Frauen getroffen nur schlecht haltbar und zitiere dazu einen Auszug aus einer Arbeit aus den historischen Wissenschaften:

In einem gewissen Sinne waren die Hexenprozesse ein Krieg gegen die Frauen, aber man muß sofort hinzufügen, daß viele Ankläger Frauen waren. Es ist einfach nicht so, daß das Patriarchat das weibliche Geschlecht durch die Hexenverfolgung unterdruckt hat, auch wenn sehr viel dafür spricht, daß das Hexenwesen wesentlich zu dem sich fortentwickelnden frühneuzeitlichen Bild der Frau beigetragen hat. Wir benötigen ein sehr viel nuancierteres Bild, besonders deshalb, weil in einigen großen Räumen die Mehrzahl der Hexen Männer waren. So stellte beispielsweise Soman fest, daß der Anteil der Frauen in den etwa 2000 Hexenprozessen des Pariser Gerichtsbezirks nur etwa 40 bis 50% betrug, ein überaus erstaunlicher Beweis, daß wir wirklich nichts unbesehen glauben dürfen. Viele Grundfragen sind im Prinzip noch völlig offen.

Hier dazu der Link, wer sich mit einer wissenschaftlich orientierten Auseinandersetzung beschäftigen will: http://www.historicum.net/themen/hexenforschung/einfuehrung/

Unsere männlichen Poster scheinen diese sehr infantilen Witze zu mögen. Bei mir standen solche Witze auf der Hitliste zeitgleich mit „Fritzchen-Witzen“ und ich glaube da war mein Alter noch im einstelligen Bereich.

@ Gilfaen und Magda

Interessant. Jetzt hab ich so viele unterschiedliche Informationen zu Hexenverfolgung, dass es mir schon komisch vorkommt, dauernd von Vermutungen überflutet zu werden.
Ich weiß, das Web 2.0 (insbesondere Blogs wo sowas üblich ist) werde ich nicht mehr ändern können, aber es gäbe mir zur Meinungsbildung ja schon Rückhalt, wenn ihr eure gegenteiligen Positionen mal belegen würdet. Und zwar nicht durch das Anfügen von Links wo sich geneigte Leser_innen dann aus unübersichtlichen Seiten irgendwas raussuchen müssen, sondern durch die in Texten üblichen Belege.
Ist das jetzt nur mein Problem, wenn mir sowas unseriös erscheint?

So wurde z.B. die Pariser Studie in dem verlinkten Text nur als ein Beispiel angegeben und kurz später wird daraus hier das einzige nicht schlagkräftige Gegenargument. Im Text der Seite wird deutlich, dass viele Fragen einfach noch offen sind, weil zum Thema Hexen unheimlich viel Mist verzapft wurde. Wer aber Sönke Lorenz ist und ob die Quelle als einigermaßen seriös anzusehen ist, konnte ich mir dann nur via websuche erschließen.
Anstrengend und unnötig.

Ach eigendlich,… in einer patriarchalen Gesellschaft ist halt jedes Unterdrückungsinstrument frauenfeidlich, egal ob es auch Männer traf, oder? ;-)

Liebe Magda, es ist genau Deine Aufgabe, die Recherche zu übernehmen – denn Du willst andere von Deiner Meinung überzugen und ernst genommen werden. Ansonsten wäre meine Diss sehr schnell geschrieben. Drei Zeilen, Verweise auf „Übliche Handbücher zum Sozialrecht“ und fertig ;-)

Nein, Magda, ich habe mich darüber beschwert, das weder deine noch Gilfaens Informationen hinreichend belegt waren.
Das erwarte ich jedoch auch in Blogs, obwohl ich sehe, dass es wohl immer unüblicher wird.
Ob ich dann, nachdem ihr sauber zitiert hab in euren Originalquellen noch nachgucke, weil ich euch misstraue oder mich weiter einlesen möchte oder so ist was anderes.
Vielleicht ist die Presseform Blog mir noch zu fremd.

Vielleicht hab ich mich unklar ausgedrückt mit meinem letzten Satz. Er sollte daruf hindeuten, dass die Behauptung Männer seien ja auch betroffen in fast jeder Debatte hier auftaucht und mir auf den Senkel geht, weil fast überall überflüssig in einem feministischen Blog…
Das genaue Gegenteil von dem was Du mir hier unterstellst hab ich geschrieben. Ich unterstelle dir aber mal keinen belehrenden Zeigefinger.
Einen belehrenden Smiley hab ich nicht gemacht. Keine Ahnung wie man einen erhobenen Zeigefinger zeichet.
Dass du meine Kritik als belehrend abtust kann ich dir nur ungern gönnen, denn das ist ein Totschlagargument, da Belehrungen in meinem Umfeld als dominates Redeverhalten betrachtet werden.
Kritik als Nörgelei abzutun hilft auch nicht wirklich.

Magda, ja, da hast du recht.
Das ist ungefähr der zwanzigste Artikel, den ich hier gelesen habe. Inklusive der Kommentare. Vielleicht hab ich meine Kritik zu einem Gesamteindruck an der falschen Stelle rausgehauen.
Bei „aber wir Männer“ kann ich, da ichs hier im Blog gefunden habe jetzt ja ab und zu „Bingo!“ rufen.