Gute Frage

Ist das nicht Unisex? Also ich weiß nicht, ich finde, es gibt deutlich frauendiskriminierendere Dinge als Verkehrschilder…
In einer renomierten Schweizer Technischen Hochschule gibt es z.B. Gebäude mit weniger Damen- als Herrentoiletten. Fakt ist, dass es auch signifikant weniger Frauen als Männer dort gibt (sowohl Studierende als auch Angestellte), aber rechtfertigt das, dass man als Frau in der Regel deutlich länger nach einer Toilette suchen muss?
Toiletten allgemein finde ich sowieso so ein Thema, wo ich mich frage, denken die ArchitektInnen da nicht nach, oder warum gibt es IMMER eine Schlange vor der Damentoilette und nie eine Schlange vor der Herrentoilette. Die Erklärung liegt m.M. auf der Hand: zum einen braucht eine Frau für den Toilettengang aus anatomischen Gründen länger (Hosen runterziehen dauert halt einfach länger als Reißverschluss aufmachen), zum anderen gibt es meistens die gleiche Anzahl Toiletten, im Herrenklo zusätzlich dazu aber nochmal Pissoirs. Und damit ist meiner Meinung nach die Lösung auch ganz einfach: Man muss einfach doppelt so viele „Pinkelstellen“ für Frauen einplanen wie für Männer.

Erna: Gute Idee! Als das neue Signaletik-Konzept für einen Campus besagter Technischer Hochschule vorgestellt wurde, habe ich auch angemerkt, dass von den 21 zu vergebenden Straßennamen nur 3 Frauen darin auftauchen. Eine Antwort auf diesen Kommentar habe ich allerdings bisher nicht bekommen. Aber ich kann mir die Antwort gut vorstellen: Die Personen sollten einen Bezug zur ETH haben, sie müssen tot sein (das ist bei Straßennamen nun mal so) und sollten eine gewisse Bedeutung in ihrem Wissenschaftsfeld gehab haben. Und wenn man in den 50ern des letzten Jahrhunderts noch der Meinung war, es brauche keine Damentoiletten in gewissen Gebäuden, dann kann man sich ungefähr ausrechnen, wieviele bedeutende Wissenschaftlerinnen (die schon gestorben sind) die ETH hervorgebracht hat…

stimmt, die männer im rock hätte ich fast vergessen…
ich hab bezüglich den strassenschildern noch einen kleinen einwand: was ist mit rollstuhlfahrern? menschen mit krücken? ich denke es wird niemals möglich sein es jedem recht zu machen und es gibt definitiv wichtigere themen als strassenschilder.. natürlich kann man sich an jeder kleinigkeit aufhängen und wenn wir endlich alle wichtigen ziele erreicht haben, kann man sicher auch über strassenschilder diskutieren aber ich fürchte an dem punkt sind wir noch lange nicht!

mmmh, ich weiß leider nicht genug von schwedens politik und dem dazugehörigen alltag. allerdings hat mir eine freundin, die ein paar monate in schweden war, erzählt dass zumindest die familienpolitische situation sehr viel besser aussieht. und das nicht nur auf dem papier, sondern tatsächlich auch alltäglich zu beobachten. da beides ja sicherlich eng verknüpft ist, denke ich schon das schweden weiter ist als wir.. ob sie auch wirklich so weit sind, kann ich nicht beurteilen.

Klar gibt es wichtigere Dinge, aber wenn Schweden tätsachlich so weit ist, finde ich es völlig okay. Wenn ich mich recht erinnere, sind die einzigen Verkehrszeichen in Deutschland, auf denen Frauen vorkommen, die des Fußweges (Mutti mit Kind an der Hand) und eines in der die große Schwester den kleinen Bruder an der Hand hat, wobei ich dieses jetzt nicht ganz eindeutig in seiner Bedeutung zuordnen kann – also klare Zuweisung der Zuständigkeitsbereiche von Frauen (stereotyper Gegenpart dazu: der arbeitende Mann auf dem Baustellenschild). Das, was die schwedische Politik meiner Meinung nach damit erreichen will, ist die Sichtbarmachung von Frauen in der Öffentlichkeit. Natürlich sollten auch die oben genannten Beispiele um ein männliches Pendent ergänzt werden, also z.B. Vater geht mit Tochter spazieren als Zeichen für den Fußweg.

Typisches Symptom für Übereifer: Sowas brauch ja mal kein Mensch! Ich finde, auf nem Verkehrsschild sollte ein Mensch zu sehen sein: Keine Frau, kein Mann, kein Kind (wäre dann wohl der nächste Schritt ,wa?), kein Hund – ein schematisierter Strich-Mensch!