Selbermach-Sonntag (02.09.12)

Wirklich stört mich, dass immer gesagt wird, es sei so viel erreicht worden auch hinsichtlich der Toleranz für Leseben, Schwule und Transsexuelle. Das dies nicht der Fall ist, merkt man daran, wie beiderseits die Diskussionen geführt wurden. Mich stört einfach, dass feminin als schwach attribuiert, was man auch daran erkennt wie weite Teile dieser westlichen Gesellschaft auf einen Mann im Kleid reagieren, wohingegen eine Frau im Anzug nur gewinnen kann. Für mich ist das Ziel, wenn die Entverselbstständlichung habituiert würde (Bourdieu), ergo die Zweigeschlechtlichkeit an Selbstverständlichkeit und Fraglosigkeit verlieren würde und damit auch der Zwang sich als das hegemonial vordefinierte Geschlecht zu zeigen, bzw. überhaupt ein eindeutiges Geschlecht konstruieren, sich sexualisieren zu müssen, wobei diese Befreiung von der Subjektivierung, wie Foucault feststellte, noch lange nicht alles ist! Die tradierten Normen, insbesondere Kleidernormen habe, wie ich finde, sogar zugenommen, eine Dekonstruktion der Heteronormativität scheint in weiter Ferne! Auch innerhalb sehr feministischer Gruppierungen vermisse ich da eine Toleranz und queere Denkweise, aber vielleicht stehe ich mitr dieser Einstellung auch gänzlich alleine da!

@Sandra

Ich kann nur sagen, lass‘ Dich von denen nicht unterkriegen. Das Konzept der „Friendzone“ is wirklich eine absolute Unverschämtheit. Irgendwo im Internet (Diese Quellenangabe lieben Lehrende :D) habe ich mal eine treffende Zusammenfassung gelesen: „Friendzone bedeutet, Frauen seien Sex-Maschinen und wenn man oben Freundschafts-Münzen reinwirft, kommt unten Sex wiede raus“… Ich würde behaupten, dass diese Vorstellung sich aus dem alten Subjekt(Mann)-Objekt(Frau)-Verständnis bedingt.
Nur allzu oft habe ich leider auch von meinen Freunden gehört, sie würden die Frau gerne erobern, während diese sich still zu verhalten habe oder aufregend abweisend…
Naja, der Feminismus hat aber den Frauen zumindest das Stück an Subjektivität geschenkt (es ist noch immer viel zu wenig! Geschenkt auch nur in dem Sinne, dass es nicht bestraft wird von der Gesellschaft; ich denke, wenn man als Frau voll subjekiv lebt, dann geht das natürlich, heute wie vor 2000 Jahren, nur wird es auch heute noch mit Diffamierungen wie „Emanze“ bestraft), dass dieses alte Verständnis im Eimer ist. Dem trauen wohl viele Männer nach und so kommen dann eben diese Witzchen.
Auch da die Sozialisation unserer Gesellschaft immer noch sehr patriachal ist, bleiben solche Ressentiments erhalten.

Dass Du so angegafft wirst, ist echt heftig, lass‘ Dich wie gesagt nicht unterkriegen :)

Abschließend würde ich gerne noch einen Link beisteuern: http://www.splcenter.org/get-informed/intelligence-report/browse-all-issues/2012/spring/a-war-on-women
Ich weiß nicht, wie alt der Link genau ist (irgendwann 2012), aber ich empfand es als einen sehr interessanten und v.a. auch erschreckenden Bericht darüber, wie verbreitet Frauenhass (der Begriff Mesogynie gefällt mir nicht, da er dem Frauenhass das schreckliche nimmt: Hass ist ein gewaltiges Wort, „meso“ geht eher leicht von der Zunge) ist und was für ein gräßliches Selbstverständnis diese Menschen (die Maskulinist_innen).

Ich habe lange darüber nachgedacht, ob und wie dieses Thema angesprochen werden könnte. Ich hatte inständig gehofft, eine andere hätte sich schon getraut… Aber ich tu’s jetzt, schnell runter mit dem Pflaster!

Die erste Nachricht: (Sofern nicht, noch irgendwas wildes passiert, wovon nicht auszugehen ist.) Judith Butler wird am 11. September der Adorno-Preis verliehen. Die Bekanntgabe erfolgte bereits im Mai.

Die zweite Nachricht: Seit Bekanntwerden der Nominierung gibt es heftige Debatten über Butlers Positionen zu Israel. Die Frage, ob sie diesen Preis aufgrund dieser Positionen nun erhalten solle oder nicht, dürften demnäxt hinfällig werden, denn das Kuratorium hält an seiner Entscheidung wohl fest. Da das Datum der Verleihung näher rückt, erhöht sich die publizistische Sprechgeschwindigkeit. Interessant bleibt die Debatte jedoch in mehrerer Hinsicht:

Inwiefern trifft die Kritik an Butlers Positionen zu?
Ergeben sich aus der Antwort für diese Frage vielleicht Konsequenzen für feministische/queere Adaptionen?
Wenn Butlers Analyse der Kritik an ihr zutrifft, was bedeutet das für den Umgang mit Kritik an feministischen/queeren Positionen? Wiederholen sich hier Muster von Auseinandersetzungen?
Wie kommt es, dass sich kaum eine* aus dem feministischen Lager zu der Sache geäußert hat / äußert?
Geht es da um Ratlosigkeit oder Angst vor den Debatten und ihrer Heftigkeit, die daraus erwachsen könnten?

Ich bin selbst noch auf der Suche, nach Antworten zu diesen und vielen anderen Fragen. Mit einer Position dazu, ist es also noch etwas hin. Wie meine Einleitung schon erkennen ließ, hatte auch ich wenig Sehnsucht danach mich mit diesem Thema zu exponieren, fand es aber notwendig.

Damit die Mädchenmannschaft aber jetzt nicht hier zukommentiert wird: Tut das bitte auf meinem blog (das allerdings noch underconstruction ist – also nicht über Leere und Layout-Probleme wundern.

Also, hier für alle Quellen um sich ein Bild zu machen:

Die Vorwürfe
In der Diskussion nach einem Vortrag, der 2006 in Berkeley statt fand, hat Judith Butler auf eine Nachfrage Hisbollah und Hamas als Teil der globalen Linken beschrieben, allerdings hat sie dazu auch klargestellt, dass dies keinesfalls bedeutet, dass sie deren Haltung und Aktionen unterstützt. Ausführlich hat sie dazu in einem Interview mit der JungleWorld Stellung bezogen.
Darüber hinaus gilt der Vorwuf auch ihrer Unterstützung der Kampagne Boycott, Divestment and Sanctions, die zum Boykott Israels aufruft. Der entsprechende Wikipedia-Artikel ist etwas übersichtlicher.

Reaktionen und Proteste
Der Zentral der Juden protestiert gegen die Nominierung, nachlesbar z.B. in taz und FR. Die SZ lädt zur Meinungsbildung ein.
Auch die jüdische Botschaft schließt sich dieser Einschätzung an
Die Jüdische Allgemeine fasst verschiedene Kritiken zusammen
Aus dem Anti-Deutschen-Lager hagelt es Kritik, u.a. bei antideutsch.org, im café critique von Stephan Grigat und bei der Gruppe Morgenthau.
Und im web 2.0 gibt es natürlich schon eine entsprechende Facebook-Seite inklusive Demoaufruf zum Boykott der Preisverleihung. An anderer Stelle wird zur Diskussion aufgerufen.

Stellungnahmen zu den Vorwürfen und Erwiderungen

Judith Butler hat inzwischen zwei direkte Texte zu den Vorwürfen verfasst: zum einen in der ZEIT und zum anderen bittet in der FR darum, miteinander zu sprechen.

Zum Hören gibt es ein Interview des NDR mit Kuratoriumsmitglied Jürgen Kaube, der übrigens zugibt sie nicht nominiert zu haben – allerdings aus völlig anderen Gründen – und sich trotzdem über die Vorwürfe wundert.

Micha Brumlik bemüht sich um eine Verteidung Butlers in der taz. (Allerdings mit einem arg paternalistischen Unterton, wenn ich das mal anmerken darf ^^)
Über diesen Artikel regt sich Thomas von der Osten-Sacken im JungleBlog auf.

So – ich bin gespannt, wie das hier ausgeht. Ich bitte alle sich beim kommentieren der Sensitivität des Themas bewusst zu sein und freue mich auf weitere Links und eure Gedanken.

mimöse

Ich hab einfach mal was selber gemacht.

Ich bin Segelfliegerin und war maßgeblich daran beteiligt, ein uraltes Segelflugzeug wieder in Schuss zu bringen. Jetzt sind wir damit fast fertig, können nächstes Wochenende damit ein paar Werkstattflüge machen und alle Menschen im Verein haben sich damit abgefunden, dass eine kleine Frau, die 10 Jahre jünger aussieht als sie ist, nicht nur Autoräder abschrauben, sondern auch Flugzeuge bauen kann.

Das Ergebnis sieht so aus: http://imgur.com/usBo5

Und das Design hab auch ich gemacht. :o)

Übers Bloggen. Identitätskram. Warum ich das Wort ,,Person“ mag.
http://baumderglueckseligkeit.blogsport.de/2012/09/01/einen-ort-fuer-die-person/

Nichts Neues, aber traurigerweise konstant aktuell: ein bisschen (Comic-) Rant über die „obligatorischen“ Belästigungen am nächtlichen After-Party-Heimweg usw:

http://ephilog.blogspot.de/2012/09/from-zine-release-party-back-to-earth.html

Wie handhabt ihr sowas? Geigt ihr solchen Menschen eure Meinung mit Rückgrat oder zieht ihr euch auch lieber so schnell und sicher wie möglich „unauffällig“ aus der Affaire? Ich fühle mich im Nachhinein jedes Mal schlecht (bzw. als „schlechte Feministin“(TM)), wenn ich die „feige“ Variante gewählt hab…

@Nikklas:
Danke für die Aufmunterung. Hab das Thema heute auch noch mit Frauen besprochen und…naja…..“Mach dir doch über sowas keinen Kopf.“….“Ist doch die Wahrheit.“…..“Ist doch nicht schlimm.“…..“Ich weiß nicht wovon du redest….sowas gibt es nicht.“….“Frauen wollen das doch so.“ oO

Aber ja…die gute(?!) alte Objektifizierung. Und wie mir scheint, spielen viele meiner weiblichen Freunde dieses Spiel (gern?) mit.

@E*phi:
Das ist genau das, was ich mit meinem zweiten Ärgernis oben meinte: ich gehöre nicht zum Partyvolk, jogge aber leider mittendurch, was mich für einige Herrengruppen zu ner Art Freiwild macht.
Da ich ungewillt bin meinen Lauf zu unterbrechen, dreh ich die MP3-Player-Lautstärke bis zum Anschlag, vermeide jeglichen Blickkontakt (das reizt sie ungemein…), Blick stur gerade aus und sollte mir wer zu nahe kommen, steigert sich meine Geschwindigkeit.
Augen zu und durch.

@Laus
Sollte meinen vorangegangen Posts den Eindruck erweckt haben, nur der Körper von Frauen baue sich performativ auf, dann möchte ich mich korrigieren: Für den männlichen Körper gilt das genauso, ohne Abstriche.
Sowohl das männliche, als auch das weibliche sind Konstrukte… Männlichkeit ist nicht natürlich, festgeschrieben, besser etc. sondern einfach nur eine Gender-Konstruktion. Annehmen kann die jede Person (und sollte es dürfen), für die GEnder-Konfiguration „Weiblich“ gilt das genauso. Wer behauptet, zwischen Kleidern und Rosa oder Hosen und Blau bestehe irgendein Zusammenhang zu einem Geschlecht… Naja, solch eine Person lebt m.E. noch im Mittelalter.
Dieser Mann da ist recht seltsam… Wenn er wirklich glaubt, man laufe 5km mehr wegen längerer Beine… Nunja, auch Frauen laufen Marathon.
Es stimmt, dass Geschlechtsteil-Schimpfwörter häufig weiblich sind. „Du Penis“ habe ich noch nicht gehört, „Du Pussy“ schon. Ich frage dann immer nach, was eine Vagina eigentlich mit Schwäche zu tun habe – die Reaktionen sind dann immer ganz lustig.
Du behauptest, man könne als Mann recht einfach ein breites Gender-Spektrum ausleben, ohne als weiblich bezeichnet zu werden… Naja, ich habe den gegenteiligen Eindruck. Bei vielen meiner Freunde gilt bereits „Weinen“ als weiblich. Dass Weiblichkeit als defizitär erachtet wird für Männer stimmt, das regt mich auf. Das kommt sogar von Frauen. Als mir kürzlich einer vorwirf, ich sei wie eine Frau, meinte ich: „Klar, wieso nicht, Frauen sind cool.“ Seine Reaktion (pures Erstauen) war auch ganz lustig.
Jedenfalls, ich gebe Dir Recht, dass öffentliche Bild von Weiblichkeit ist ein schlechtes, was deutlich wird, wenn ein Mann etwas vermeintlich weibliches tut. Auch in den durch-gegenderten Produkten wird das deutlich (Deos für Männer/Frauen etc.). Ich bin zuversichtlich, dass sich das ändern wird – Du sprachst Post-Gender ja bereits an… Ich glaube, von echtem Post-Gender sind wir weit entfernt, doch denke ich, dass durch ständig neue Generationen sich auch ein Modernisierungseffekt einsetzen wird.

@Niklas
sorry, hab Sachen vergessen:

„frauen sind cool“ is in soner situation bestimmt ein unerwarteter spruch von nem mann und war bestimmt auf effekt aus, aber eigentlich sollte mit solchen aussagen auch nicht inflationär umgegangen werden.

Was sind die Reaktionen, wenn du bei „pussy“ nachfragst??

@Laus
Ne, inflationär sollte es nicht werden (wurde/wird es auch nicht).
Diese Szene, die Du da beschreibst, kenne ich nicht, kann es mir aber gut vorstellen; dass nur männliche Vorurteile dekonstruiert werden, ist Mist, da stimme ich Dir zu. Das einzige, was mensch dagegen tun kann, ist sich dagegen zu wehren und darauf hinzuweisen… auf die Gefahr hin, dass eklige Diskurse entstehen und auf einmal hat dann wieder eine Person gesagt: „Eigentlich gehören Frauen ja vor’n Herd“… Sowas ist dann halt immer schmerzhaft, kenne ich selbst persönlich auch, wenn über Homosexualität gesprochen wird… Nach 20min kommen dann halt doch die schmerzhaften Sprüche: „Ist ja eigentlich widernatürlich“… Dass es Homosexualität auch im Tierreich gibt ist klar, insofern ist der Punkt schnell widerlegt (eben so die Frauen in die Küche-Geschichte), aber wer hat dafür schon immer die Kraft/Lust?
Bzgl. des Pussy-Nachfragens… Verschieden. Ein absolut frauenfeindlicher Idiot in unserer Schule meinte ganz umunwunden, Frauen seien halt schwächer… Zumeist ist es einfach Irritation und „Oh, stimmt“ eigentlich (ich habe das aber auch nur bei 6-7 Leuten gefragt; Repräsentativität ist also keineswegs gegeben). Die meisten Menschen reflektieren ihre Sprache eben exakt gar nicht… Ist wie mit „schwul“ als Beleidigung: „Ach, das stigmatisiert vielleicht, weil es zwischen einer Sexualität und Negativität eine direkte Verbindung herstellt? Darauf wäre ich gar nicht gekommen“ usf. Wenn mensch selbst priviligiert ist, dann merkt mensch, dass eben nicht so leicht, da mensch dann Empathie benötigt. Die geht nicht allen ab, sie muss nur erstmal bemüht werden, und das geschieht nicht immer.