Opfer-Abo.

Ich hatte in meinem Kopf schon einen halben Artikel. Ich wollte über die Verleihung des „Unwort des Jahres“ berichten, kurz beschreiben, welches Wort es geworden ist und dann den Anlass nutzen um über die Kampagne der „Initiative für Gerechtigkeit bei sexuelle Gewalt“ für das Wort „Opferindustrie“ zu schreiben. Stattdessen eine freudige Überraschung – Überraschung auch deswegen, da die meisten Mainstream-Medien Vorschläge wie „Opferindustrie“ und „Opfer-Abo“ ent_wähnten. Also aus ihrer Berichterstattung wegließen. Unsichtbar machten.

Zwar wurde nicht die von der Initiative vorgeschlagene „Opferindustrie“ gewählt, aber das aus dem gleichen Kontext stammende „Opfer-Abo“. Die Jury begründet die Wahl wie folgt:

Im Herbst 2012 sprach Jörg Kachelmann in mehreren Interviews (z.B. im Spiegel vom 8.10.2012) davon, dass Frauen in unserer Gesellschaft ein „Opfer-Abo“ hätten. Mit ihm könnten sie ihre Interessen in Form von Falschbeschuldigungen – unter anderem der Vergewaltigung – gegenüber Männern durchsetzen. Das Wort „Opfer-Abo“ stellt in diesem Zusammenhang Frauen pauschal und in inakzeptabler Weise unter den Verdacht, sexuelle Gewalt zu erfinden und somit selbst Täterinnen zu sein. Das hält die Jury angesichts des dramatischen Tatbestands, dass nur 5-8 % der von sexueller Gewalt betroffenen Frauen tatsächlich die Polizei einschalten und dass es dabei nur bei 3-4 % der Fällen zu einer Anzeige und einem Gerichtsverfahren kommt, für sachlich grob unangemessen. Das Wort verstößt damit nicht zuletzt auch gegen die Menschenwürde der tatsächlichen Opfer. Die Jury urteilt damit in keiner Weise darüber, ob und inwiefern Einzelpersonen von Verleumdungen betroffen sein können und somit auch nicht über den Fall Kachelmann. Sie kritisiert vielmehr einen Wortgebrauch, der gängige Vorurteile in Bezug auf eine Vortäuschung von Vergewaltigungen oder eine Mitschuld der Frauen bestätigt. Ausdrücke dieser Art drohen letztlich den zivilgesellschaft-lichen und juristischen Umgang mit sexueller Gewalt in bedenklicher Weise zu beeinflussen.

Und warum freue ich mich nun über die Wahl? Es hat ein Begriff geschafft, der gerade durch feministische Kritik problematisiert wurde. Die Wahl zeigt ein Wort auf, welches zum einen durch die auch in Deutschland herschende rape culture ermöglicht wird (vor allem in der ständigen Re_produktion) und zum anderen diese Kultur mit verfestigt. Die Begründung kritisiert dies eindeutig. Es geht hier nicht um ein ästhetisch wenig ansprechendes Wort, sondern gegen den sexistischen Normalzustand.