Kommentare zu: Was der „Stern“ mit einer vollen Kirche zu tun hat

Von: gender-queen

gender-queen — Thu, 14 Apr 2011 13:30:36 +0000

Dieses Titelbild würde wohl nie mit Vorsorgeuntersuchungen assoziiert werden, aber die Kritik ist taz-üblich polemisch: Bei nackten Brüsten und genießerischem Gesichtsausdruck von der Darstellung von Selbstbefriedigung auszugehen ist Unsinn (die Hand befindet sich nichtmal im Schritt, aber das weiß der Tazleser -pardon Leserin, Leser soll es ja nicht mehr geben- natürlich nicht). Das Stetoskop baumelt nicht herum sondern wird in Position des Herzens gehalten. Für ihre Klientel verfährt die taz mit den selben Maßstäben: Übertreibung und Unsachlichkeit. IN den Artikeln.

Von: Lisa

Lisa — Sat, 08 May 2010 02:45:18 +0000

Wenn man sich die Stern Titelbilder der letzten Monate anschaut ( http://www.zeitschriften-cover.de/stern-cover-archiv.html, hoffe das verlinken klappt ;-) ), sticht dieses schon ziemlich hervor. Bis auf eine nackte Schulter und einmal Bauch fast keine Haut auf den Covern. Hätte da mit deutlich mehr gerechnet. Da kann man mal sehen wie sich sowas im Gedächtnis (die genannten 80er Titelbilder) festsetzt.

Von: Kantorka

Kantorka — Sat, 13 Mar 2010 12:38:09 +0000

Oh Mann! Offensichtlich gibt es den Frauenkörper im erotikfreien Zusammenhang beim Stern einfach nicht! Es geht nur von innen, oder nackig und sexy (natürlich weiblich)?

Von: Jules

Jules — Fri, 12 Mar 2010 08:59:17 +0000

Selbstbefriedigung also? Scheinbar wusste ich also trotz aller Aufgeklärtheit nicht, wie das aussieht. Danke für diese Info.

Von: b is for beauty

b is for beauty — Wed, 10 Mar 2010 13:21:15 +0000

Großartig! So eine Vorsorge scheint ein wunderschönes und intimes Erlebnis zu sein. Warum hat meine Kankenkasse mir noch kein derartig gestaltetes Infomaterial geschickt?

Von: Pia

Pia — Wed, 10 Mar 2010 10:28:52 +0000

Die Stern-Titel mit nackten Frauen verkaufen sich besser. So rechtfertigte sich jedenfalls Verwandschaft von mir, die beim Stern am Titel mitarbeitet. Die Verkaufszahlen sind, ist jemand nacktes aufm Titel deutlich höher…

Von: Suj

Suj — Wed, 10 Mar 2010 00:30:49 +0000

Es ist verwunderlich, dass es den Stern überhaupt noch gibt.

Von: palü

palü — Tue, 09 Mar 2010 23:26:46 +0000

hm, das foto ist eine neuinterpretation der redewendung “auf sein herz hören”. romantisch und doch zutiefst realistisch. da gibts nichts dran auszusetzen, das ist journalismus auf höchstem niveau.

Von: palü

palü — Tue, 09 Mar 2010 23:24:12 +0000

danke für den lacher!
der ultimative reißer wäre dann wohl eine nacksche frau bei der darmspiegelung gewesen. ich wette, sowas kann man auch erotisch verpacken, und sehr viel absurder kann es eigentlich nicht werden!

Von: audiofille

audiofille — Tue, 09 Mar 2010 20:40:54 +0000

na also wenns nur darum geht die “kirche voll zu machen”, warum eigentlich nicht mal nen penis auf dem titelbild zeigen?
schließlich haben männer eine statistisch geringere lebenserwartung u.a. deswegen, weil sie seltener zum arzt gehen, wie wir spätestens seit dem männerkongress wissen. gerade prostata krebs ist im anfangstadion nahezu symptomlos und eine der häufigsten krebserkrankungen unter männern. – da wäre dann auch wieder der bezug zum inhalt, der ja schließlich zählt. *ironie off*

hab mir beim lesen des interviews heute morgen auch an den kopf fassen müssen. soviel zum thema moral, worum es ja im artikel eigentlich ging.
mal ganz davon abgesehen, dass ich die dame für ihre prallen brüste und ihre vollen haare bei dem sonst doch recht mageren körperbau beneide.