Darin erklärt die Bild-Redaktion, welche die “30 wichtigsten Urteile für Frauen” seien. Nicht nur, dass sie dabei Prinzipien des Rechtssystems entweder missverstehen oder (was ich für wahrscheinlicher halte) nicht kennen, nein, sie wählen auch noch diese 30 Urteile anhand des klassischen Frauen-Klischees aus. Dementsprechend drehen sich diese unglaublich wichtigen Urteile hauptsächlich um verpfuschte Frisörbesuche, die Positionierung von Kinderwagen in Hausfluren und der Rolle der Frau als Mutter.

Wenn man schon von der grundsätzlich falschen Annahme ausgehen möchte, dass es Urteile “für Frauen” gibt, (abgesehen von Urteilen zu … hm … sagen wir Anspruch auf Mutterschaftsgeld …), dann ist dieser Artikel immer noch hahne­büchen.

• Kein Wort davon, dass der Grundsatz “gleiches Geld für gleiche Arbeit” gilt und trotzdem ein Gender Pay Gap existiert. Offensichtlich hat es “für Frauen” wichtiger zu sein, den Frisör wegen “verpfuschter Arbeit” zu verklagen. Dass sie ihn mit 70% dessen, was sie als Mann verdient hätten, bezahlt haben – geschenkt. Lieber hübsch und unterbezahlt, als gleichberechtigt?
• Kein Wort davon, dass man auch als Teilzeitkraft (die ja leider in überwältigender Mehrheit Frauen sind) dieselben Rechte und Pflichten hat, wie als Festangestellte? Kein Wort davon, dass man während Mutterschutz und Elternzeit Rechte hat (auch bei letzterem sind häufiger Frauen betroffen “weil wir auf das hohe Einkommen von ihm nicht verzichten können”)?
• Kein Wort davon, dass im Bewerbungsgespräch Fragen nach Familienstand, -planung, Ehewünschen, Kinderwünschen verboten sind?
• Kein Wort davon, dass man einen Anspruch gegen seinen Arbeitgeber hat, dass dieser den Kollegen dazu verpflichten kann, seinen Playboybunny-Kalender (oder seine Seite-1-Mädchen-Sammlung) von der Bürowand zu nehmen?
• Kein Wort davon, dass und ggf. wie man sich gegen Dresscodes wehren kann?

Abgesehen von der ätzenden Misogynie haben die Bild-Redakteure neben einigen höchstrichterlichen Urteilen auch Amts- und Landgerichtsurteile zitiert. Was ihren Leserinnen im Zweifel nur leider wenig helfen dürfte. Denn entgegen der Bild­unterstellung, hat das, was das Amtsgericht in Pupsberg an der Bö zum Thema Highheels­geklacker in der Mietwohnung entschieden hat, keinerlei Einfluss darauf, was außerhalb der Beziehung zwischen den am Prozess beteiligten Parteien gilt.

Diesen Allgemeingültigkeitsanspruch, wie die Bild ihn für ihre zitierten Urteile behauptet, haben nur höchstrichterliche Entscheidungen (sprich von Bundes­gerichten). Und selbst die sind selten so einfach zusammen zu fassen, dass die oft mehrere Seiten umfassenden Entscheidungen ohne ihren Sinn zu verfälschen in 2 Zeilen zusammengefasst werden könnten.

Und dafür, dass die Redakteure einen Highheel, der in einem Strafrechtsurteil zurecht als “gefährliches Werkzeug” eingestuft wurde, als “Waffe” bezeichnen, wäre jede/r Jura-Ersti mit Null Punkten durch die Strafrecht II – Klausur gerauscht.

An diesem Artikel ist so viel falsch, dass man eigentlich gar nicht weiß, wo man anfangen soll…

Kein Wunder, schließlich verlief das Gespräch doch für beide Seiten außerordentlich positiv: Kristina Schröder sicherte der Publizistin zu, dass ihr Ministerium künftig den 1984 auf Schwarzers Initiative als Feministisches Archiv und Dokumentations­zentrum” gegründeten FrauenMediaTurm in Köln fördern wird. Denn nachdem ausgerechnet die rot-grüne Landesregierung von Nordrhein-Westfalen die bis­herigen Fördermittel von 210.000 Euro auf 70.000 Euro gekürzt hatte, fürchtete Alice Schwarzer öffentlich um den Fortbestand des Archivs. Diese Sorge ist sie nun los: CDU-Politikerin Schröder sagte eine Förderung zu, mit der die von Rot-Grün ver­ur­sachte Finanzierungslücke genau geschlossen werden kann: exakt 150.000 Euro, vier Jahre lang.

Im Gegenzug wird die Bundesministerin für Familie, Frauen, Senioren und Jugend endlich auch von höchster feministischer Instanz von dem Vorwurf freigesprochen, sich zu wenig für Frauenrechte und Gleichstellung einzusetzen. Mehr noch: Schwarzer, die der jungen Politikerin noch im Jahre 2010  jegliche Befähigung für ihr Amt abgesprochen hatte (hier Schwarzers offener Brief an die Ministerin), weil diese sich zuvor in einem SPIEGEL-Interview ziemlich abschätzig über den Feminismus geäußert hatte, betont in ihrem Blog ausdrücklich, dass Schröder es gewesen sei, die angerufen und Hilfe angeboten habe.

Das sollte doch Wiedergutmachung genug sein für das bisherige Desinteresse der dafür zuständigen Ministerin an der weiteren tatsächlichen Gleichstellung von Frauen und Männern in dieser Gesellschaft, nicht wahr? Frauenquote in den Vorstandsetagen der großen Unternehmen? Brauchen wir nicht! Betreuungsgeld? Nicht so schlimm! Hauptsache, das Feministische Archiv ist gerettet!

Damit soll selbstverständlich nicht gesagt werden, dass Nordrhein-Westfalens grüne Frauenministerin Barbara Steffens richtig daran getan hat, die Mittel für den FrauenMediaTurm zu kürzen. Schwarzers Argument, dass ein Archiv nötig sei, um die “scheinbare Geschichtslosigkeit” als “eines der größten Hindernisse für die Emanzipation” zu beenden, bleibt ebenso traurig wie wahr.

Und doch hat das ganze Gezerre einen schalen Beigeschmack: Denn wer die Diskussion verfolgt hat, musste beinahe zwangsläufig das Gefühl bekommen, dass es viel weniger um das Archiv ging als um Parteitaktik und persönliche Animositäten. Leider trägt Alice Schwarzer selbst mit dazu bei, indem sie, etwa in ihrem Blog, ausführlich darauf hinweist, wie oft sie bereits trotz ihres links schlagenden Herzens bereits mit der SPD aneinander geraten ist - und dass die Grünen den schmucken, mittelalterlichen Turm am Rheinufer einst selbst gerne für sich gehabt hätten. Nur war da dummerweise schon das Feministische Archiv eingezogen.

Kann man es den Medien verdenken, dass sie daraus angesichts dieses Diskussionsniveaus in schönster Boulevard-Manier eine Art linken Familienstreit gemacht haben? Kristina Schröder jedenfalls muss man (zumindest) zugestehen, dass sie diese Mechanismen im Gegensatz zu ihrer grünen Amtskollegin der Landesregierung in Düsseldorf erkannt hat - und das Spiel mit medialen Images clever für sich nutzt, wie auch die prompt herausgegebene Pressemitteilung des Ministeriums zeigt.

Die zuständige grüne Landesministerin Barbara Steffens steht jetzt als nachtragende und knickerige Erbtante da, während sich Bundesministerin Schröder von der CDU als großmütige, entfernt lebende Angehörige inszeniert hat, die zwar nicht die Meinungen ihrer finanziell bedrängten Verwandten teilt, die aber den Geldbeutel zückt und aushilft, wenn es nötig ist. Doch das tut sie natürlich nur, weil sie so dem Rest der ungeliebten, rot-grünen Seite der Familie eins auswischen kann!

Übrigens scheint die Annäherung zwischen Schröder und Schwarzer weiter auf die CDU abzufärben:  Wie Focus online am Samstag meldete, wollen die Christ­demokratInnen Alice Schwarzer am 18. März zur Bundesversammlung entsenden, um dort für Joachim Gauck als neuen Bundespräsidenten zu stimmen.

Extra Hinweise gibt es außerdem für die heutige Radiosendung mit Verena und die Demo für und mit Flüchtlingsfrauen in Potsdam.

Wir sammeln Blogs, News und Hintergrundinformationen rund um den heutigen Tag. Habt ihr Links, Fotos oder Hinweise für uns? Dann ab damit in die Kommentare!

• LesMigraS erinnert auf Aviva-Berlin daran, dass Frauen nicht nur eine Identität haben, sondern auch Migrant_innen, Schwarze Frauen, Frauen mit körperlichen und psychischen Beeinträchtigungen, Flüchtlingsfrauen und Trans*Menschen sind und bis heute für ihre Rechte als solche kämpfen müssen.
• Die Situation der Frauen im Libanon beleuchtet sawt al niswa.
• Das Genderblog feiert ihren sechsten Geburtstag! Wir gratulieren herzlich und freuen uns mit.
• A Girl called Diana hat noch mehr Zahlen und Fakten zum Frauenleben zu­sammen­getragen.
• Interventionen gegen sexistische Kackscheiße hat Notes of Berlin gefunden.
• Nina Windisch bedankt sich bei ihren Vorkämpferinnen.
• Auf Girls Can Blog lest ihr von Ausstellungen, Ausschreibungen und anderen tollen Sachen rund um Gleichberechtigung.
• Afrika Wissen Schaft hat Publikationen zusammengestellt.
• Solange erwartet wird, dass frau allzeit bereit ist, brauchen wir über Quoten nicht sprechen, meint Nele Tabler.
• Noah Sow fordert die Solidarität von Männern, indem sie “auf ein paar der Privilegien verzichten, die sie unverdientermaßen innehaben.”
• Die Heinrich-Böll-Stiftung hat ein umfangreiches Dossier: Women’s Voices, Women’s Choices.
• Gegen Rassismus, Patriarchat, Heternormativität und neoliberale Zurichtung! Die AG Queerfeminismus von Fels (Für eine linke Ströumung) trägt zusammen, wofür es sich weiterhin zu kämpfen lohnt.
• Was passiert, wenn an Frauen unzählige Forderungen herangetragen werden, wird in diesem Comic erzählt, den Anke Gröner gefunden hat.
• “Seid euch eurer Privilegien bewusst. Seid kritisch, auch mit euch selbst!” Clarity and Chaos gibt Tips für solidarische Männer und Feministen.
• Zweite Welle, Dritte Welle, Ostfrauen, Westfrauen: Der Beitrag von Trigger Kat vereint Knackiges und Kontroverses.
• In Wien gibt es heute eine Gratiszeitung einer Performance-Künstlerin, weiß das Missy Magazine.
• Bei UN Women gibt es ebenfalls ein sehr umfangreiches Dossier.
• “Der Feminismus ist schuld” – Was bei uns eine eigene Rubrik, fasst die Taz in einem launigen Kommentar zusammen.
• DieStandard.at interviewt Irma Schwager, die seit über 65 Jahren für Frauenrechte auf die Straße geht.
• Das Gespenst der Armut illustriert den heutigen Tag mit einem eindrucksvollen Bild.
• Auf 100 Jahre Frauenkampftag könnt ihr Kurzbiografien von wichtigen und ein­drucks­vollen Frauen nachlesen.
• Die Tagesschau bebildert die Geschichte des Frauentages.
• Christine Lemke-Matwey wirft für die Zeit einen trockenen Blick auf den aktuellen Stand der Emanzipation.
• Feministe beginnt den Tag mit einer internationalen Linkliste.
• Gender Across Borders trägt 50 Fakten zum Women’s History Month zusammen und ruft dazu auf, sich mit Blogbeiträgen zum Frauenkampf- und Feminist_innentag zu beteiligen.
• Wer ist hier emanzipiert? Der Tagesspiegel interviewte die Gründerin der Gender Studies der Humboldt-Universität Berlin, Christina von Braun, u.a. zum ewigen feministischen Thema Frauen und Islam.
• Die Berliner Band You’re Only Massive hat den heutigen Tag zum Anlass genommen, ihren Song „The Caregiver” als Stream zur Verfügung zu stellen. Danke! PS: You’re Only Massive spielen am 26. März auf der Missy Magazine Release Party in Berlin!
• Die Jungle World erläutert, warum viele Forderungen von damals noch heute aktuell sind.
• Noch den gesamten Tag machen Radio Orange und Freies Radio Österreich feministisches Programm.
• Der Guardian beeindruckt mit einem reichhaltigen Dossier.
• Ninia La Grande meint: Rebellieren!
• Ina Freudenschuß geht für Analyse & Kritik auf die Suche nach feministisch-emanzipatorischen Forderungen im gesellschaftlichen Mainstream und arbeitet heraus, welche Stimmen weiterhin ignoriert werden.
• Gegen Patriarchat, Ausbeutung und Unterdrückung! Mehrere linke Gruppen haben gemeinsam an einer Broschüre für den Frauenkampftag gearbeitet, die hier frei zum Download steht.
• Luise Pusch will aus dem Frauenkampftag einen gesetzlichen Feiertag machen.
• Fernsehtipps gibt’s bei der Opalkatze.

In der Huffington Post appelliert Joanne Herman dafür, bereits in der Schule Kinder und Jugendliche an Trans*Konzepte beziehungsweise Transsexualität heranzuführen, um ihnen eine freiere Wahl bezüglich ihres Genders und gegebenenfalls Geschlechtes zu ermöglichen und bereits trans* lebende junge Menschen zu empowern. Kritik an diesem Vorhaben übt Alex vom Bilerico-Project.

Dass Kindererziehung noch immer keine gleichberechtigte Aufgabe im Leben einer heterosexuellen Familie ist, ist keine Überraschung. Überraschend hingegen ist der Pathos, der ganze Artikel begleitet, wenn über Väter in Elternzeit berichtet wird, als sei die von Männern temporär geleistete Reproduktionsarbeit etwas, was mensch auf einen Podest stellen müsste. Melanie Rühl von der FAZ schien sich an ihrem Reportageobjekt offenbar nicht sattsehen und -schreiben zu können.

Vergangenen Sommer schrieben wir über die Geschlechtertrennung in öffentlichen Verkehrsmitteln Jerusalems. Diese wurde nun vom Obersten Gerichtshof Israels für illegal erklärt, weiß dieStandard.at.

Nepal will laut Nachrichtenagentur AFP seinen Einwohner_innen bei der nächsten Volkszählung neben des obligatorischen Mann-Frau-Default auch Transgender zur Selbstbestimmung des Geschlechtes anbieten. Auch Indien soll 2011 eine Volkszählung mit sogenannter “third gender category” planen. Dies wurde aus Regierungskreisen allerdings noch nicht bestätigt.

Die Frauen in Kanye Wests neuem Musikvideo sind attraktive Leichen, derer sich die männlichen Protagonisten ganz selbstverständlich bemächtigen dürfen. Frauenfeindlichkeit und sexualisierte Gewalt findet Melinda Tankard Reist allerdings überhaupt nicht sexy und fordert ihre Leser_innen dazu auf, eine entsprechende Petition mitzuzeichnen.

Gleichberechtigung zwischen Männern und Frauen ist erreicht. Ein Kampf dafür also obsolet. Wie lange haben sich Feminist_innen solche Sätze schon auf der Zunge zergehen lassen müssen? Laurie Penny analysiert auf NewStatesman den Mythos des Gleichberechtigungsmythos.

In seinem monatlichen Bericht über sexuelle und reproduktive Rechte und Gesundheit fokussiert Gender Across Borders dieses Mal die jüngsten Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte zum Recht auf Abtreibung.

Erfolg für LGBT*-Aktivist_innen in den USA: Demnächst sollen auf allen Anträgen für Reisepässe Hinweise auf das Geschlecht der Eltern entfernt werden, um den verschiedenen Formen familiären Zusammenlebens Rechnung zu tragen, heißt es bei der Washington Post. Antragssteller_innen müssen also nicht mehr zwingend einen weiblichen und einen männlichen Elternteil angeben. Unklar ist noch, ob diese Änderung auf alle staatlichen Dokumente ausgeweitet wird.

Das Kinderhilfswerk Plan fordert die Vereinten Nationen auf, den 22. September zum Internationalen Mädchentag zu erklären. Hier könnt ihr die entsprechende Petition mitzeichnen und die zivilgesellschaftliche Organisation bei ihrem Vorhaben unterstützen.

Queer/feministische Termine für diese und nächste Woche findet ihr in unserer Übersicht für Januar, die ihr gern in den Kommentaren weiter ergänzen dürft. Wir suchen übrigens für den kommenden Monat wieder Partys, Proteste, Lesungen, Filme, Aktionen, etc. mit herrschaftskritischem und emanzipatorischem Anspruch. Veranstaltungshinweise bitte mit Link an post[ät]maedchenmannschaft[punkt]net, auf unsere Facebook-Wall oder per Twitter an @grrrls_team.

Gleichberechtigung im Schlafzimmer bedeutet, dass Mann und Frau Freude an der Sexualität haben. Sie bedeutet aber auch, dass Mann und Frau Verantwortung für die Empfängnisverhütung übernehmen. Verhütung ist keineswegs Frauensache – das hatten auch zwei Pharmakonzerne verstanden. Bis 2006 erforschte die Berliner Schering AG gemeinsam mit dem niederländischen Pillen-Produzenten Organon Möglichkeiten der Empfängnisverhütung, bei denen der Mann die Hormone kriegt. Dann übernahm Bayer Pharma die Schering AG und das Projekt kam auf den Prüfstand. Friederike Lorenzen ist die zuständige Pressesprecherin des Pharma-Riesen und erinnert sich:

„Bei dem damals getesteten Konzept handelte es sich um ein Implantat, also ein Stäbchen, was ein Gestagen enthielt, was in den Oberarm implantiert werden musste, und ein Testosteron, was alle drei Monate in Form einer Spritze verabreicht werden musste. Die Substanzen, die zur Verhütung notwendig waren, die hätte man nicht als Tablettenform geben können.“

Außerdem wirkte die Hormondosis erst nach ein paar Wochen und schränkte die Zeugungsfähigkeit auch einige Zeit nach Absetzen der Medikamente noch ein. Dazu kamen die üblichen Nebenwirkungen wie Stimmungsschwankungen, Kopfschmerzen oder Hautunreinheiten. All das würde selbst die Feministen unter den verhütungsbereiten Männern abstoßen, meinten die Kenner des Pharma-Marktes und legten das Projekt auf Eis. Sie bemühten sich nicht um ein neues Produkt, dass komfortabler in der Anwendung und stabiler in der Wirkung ist.

Fünfzig Jahre nach Einführung der Pille sei das Thema “männliche Verhütung” für die Zukunft zwar nicht abgeschlossen, so die Pressesprecherin. Aber es ist auf unbestimmt verschoben. Dabei gibt es interessante Ansätze, wie eine Studie der Weltgesundheitsorganisation zeigt. Federführend ist Michael Zitzmann, Professor vom Zentrum für Reproduktionsmedizin an der Universitätsklinik Münster. Bei der Methode, die er erforscht, seien Auswirkungen auf Aussehen, Potenz und Zeugungskraft nicht zu erwarten, erklärte Hormon-Spezialist Zitzmann im Interview mit der Deutschen Welle:

„Wenn Sie Testosteron einem gesunden Mann von außen geben und zwar in der Dosis, die er selber produzieren würde, dann fährt er seine eigene Produktion, zusammen mit der Spermienproduktion herunter. Das heißt, es ändert sich an den Spiegeln nichts. Das heißt für ihn ändert sich am Befinden nichts.“Erst 2012, 2013 wird die Studie von Michael Zitzmann abgeschlossen sein. Niemand weiß, wie die Arzneimittelindustrie dann auf dieses Hormonpräparat für den Mann reagieren wird und ob die Weltgesundheitsorganisation die Lizenz dafür erhält. Auch viele andere Punkte sind ungeklärt, etwa welcher Arzt diese Pille verschreiben könnte. Gynäkologe? Urologe? Hausarzt? An der Gleichberechtigung im Schlafzimmer muss also weiterhin gearbeitet werden: Neben den Laboratorien der Wissenschaft und den Marketing-Zentralen der Pharma-Unternehmen ist wohl vor allem die Gesellschaft gefordert. Es ist ein grundlegendes Recht von Eltern, von Mann und Frau, frei und eigenverantwortlich über Anzahl und Geburtenabstand ihrer Kinder zu entscheiden. Wer Geburtenkontrolle auch praktisch zu einer gleichberechtigten Sache machen möchte, muss laut nach neuen Möglichkeiten verlangen.

Dieser Text ist auch im WDR5 Politikum erschienen.

Vor kurzem ist der Trickfilm “Für immer Shrek” in die Kinos gekommen. Der Film erzählt zum vierten Mal aus dem Leben des Ogers Shrek, der nach vielen Abenteuern glücklich mit Frau und drei Kindern lebt. Trotz großer Ehe- und Vaterfreuden kann er der Versuchung nicht widerstehen, einen Tag lang aus seinem Leben auszusteigen und als von allen Familien-Pflichten befreiter Kerl so richtig die Sau rauszulassen. Das bringt ihn in viele Schwierigkeiten – ungestraft verlässt niemand seine Familie, auch dann nicht, wenn sein Freiheits-Wunsch der eines naiven grünen Unholds im Kinderkino ist.

Die Umkehr dieser Geschichte steckt hinter der Schlagzeile “Ledige Väter erhalten Sorgerecht”, die uns seit ein paar Tagen beschäftigt. Das Bundesverfassungsgericht hat gerade entschieden, dass das Sorgerecht eines unverheirateten Vaters ab sofort nicht mehr von der Zustimmung der Mutter des Kindes abhängig ist. Jeder Vater kann nun das gemeinsame und sogar das alleinige Sorgerecht beantragen – auch gegen den Willen der Mutter seines Kindes. Mit der Anerkennung der Vaterschaft kann ein Mann automatisch das Sorgerecht für sein nicht ehelich geborenes Kind beantragen – müssen tut er es aber nicht. Es geht dem Gericht einzig um das Wohl des Kindes, nicht um das Wohl der Mutter, die aus verschiedenen Gründen vielleicht kein Interesse mehr am Kindsvater als Partner hat und deswegen kein Sorgerecht mit ihm teilen möchte.

Das Bundesverfassungsgericht hat mit diesem Entschluss auf den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte reagiert: Vergangenes Jahr war von dort angemerkt worden, dass Deutschland im europaweiten Vergleich eines der wenigen Länder ist, das einem ledigen Vater die Möglichkeit entsagt, sich nicht nur finanziell, sondern auch rechtlich um sein Kind zu sorgen.

Nun haben wir also beim Sorgerecht irgendwie Gleichberechtigung, was ja immer ein Grund sein sollte, gemeinsam mit Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger Juhu! zu rufen. Doch es ist ein Juhu! mit einem großen Aber. Natürlich ist es im Interesse aller, Frauen, Männer, Mütter, Väter, Kinder, dass sich beide Elternteile um ihr gemeinsames Kind sorgen. Doch wie ein Interview in der Süddeutschen Zeitung mit dem emeritierten Richter Horst Luthin, der als Experte für Familienrecht gilt, zeigt, laufen wir dabei Gefahr, etwas Entscheidendes zu übersehen. Luthin antwortet auf die Frage, “Es scheint als würden der ledigen Mutter immer mehr Rechte entzogen” folgendermaßen: “Ja, das ist auch gut so. In der Rechtsprechung steht immer mehr das Kindeswohl im Mittelpunkt und weniger die Willkür der Mutter.”

Da sind wir schon beim angekündigten Problem. Die “Willkür der Mutter” – hier wird das Bild einer ich-bezogenen Frau gezeichnet, die bislang alle Rechte über ihr Kind besaß. Sie soll nun einen Teil dieser Rechte gefälligst an den Mann, den Kindsvater schließlich, übertragen. Es geht dabei jedoch nicht um Pflichten, sondern um Rechte. Rechte werden neu verteilt. Ob er nun ledig ist oder verheiratet oder geschieden – ein Vater hat nun das Recht darauf, sich auch um sein Kind zu sorgen. Beschließt nun ein Mann, ob Oger oder Mensch, seine Vaterschaft mal eben beiseite zu lassen, etwas, das leider nicht so selten vorkommt wie man sich das wünschen würde, lässt also ein Mann sein Recht sausen, dann ist es automatisch die Mutter, die für das Kind sorgen muss, erhält sie doch mit der Geburt ihres Kindes automatisch das Sorgerecht. Und damit verbunden auch die Pflicht, sich um ihr Kind zu kümmern. Was ist also nun mit der Willkür des Vaters?

Am Ende des Films “Für immer Shrek” ist der Familien-Aussteiger Shrek sowohl mit seiner Frau als auch mit seinen Kindern wieder vereint. Er hat sich zu ihnen zurück gekämpft, gegen das fiese Rumpelstilzchen und eine Menge böser Hexen. Sein Glück ist: Niemand hat bemerkt, dass er genervt war von seinen Kindern, die ständig die Windeln vollmachen und mit ihrem Gequake seine quality time stören. Keiner weiß, dass er mal eben weg war. Shrek ist weiterhin Vorzeige-Papa und Traum-Partner. So leicht geht das im Märchen – es gibt ein Happyend für die Bilderbuch- Kleinfamilie: Denn natürlich ist Shrek ein heterosexueller verheirateter Oger.

Im echten Leben ist das Happyend nicht so einfach zu erreichen. Doch in welcher Beziehung ein Mann zur Mutter seiner Kinder auch stehen mag, ob ledig, verheiratet oder geschieden, er hat seinen Kindern gegenüber nicht nur Rechte, sondern auch Pflichten. Wie das nun in den Gesetzestext hineinkommt, ist schwierig zu beantworten. Vielleicht können diese Pflichten als Rechte verkleidet werden: Gleich nach “Jeder hat das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit.” sollte stehen: “Jeder hat das notwendige Recht auf Fürsorge und Unterstützung von Mutter und Vater.”

Die Studien im Detail: 10.000 Erwerbstätige wurden befragt, ob sie ihr Einkommen für gerecht oder ungerecht hielten. Wer ungerecht ankreuzte, sollte ein Alternativ-Einkommen angeben. Die SZ zitiert die Wissenschaftler hinter der Studie:

“Das Einkommen, das Frauen für sich als gerecht ansehen, liegt sogar unter dem Einkommen, das die Männer real erzielen”, sagt Jürgen Schupp vom DIW. Die Zurückhaltung der Frauen zeigte sich bei ungelernten Hilfskräften ebenso wie bei Akademikerinnen: Stets war das von Frauen als gerecht angesehene “Wunschgehalt” niedriger als das reale Gehalt vergleichbar qualifizierter Männer.

Für die zweite Studie sollten Gehälter von fiktiven Personen in unterschiedlichen Lebenssituationen zugewiesen werden. Hierbei wurden dem fiktiven Mann im Durchschnitt die höheren Gehälter zugeteilt, auch wenn die fiktive Frau mit gleicher Qualifikation in derselben Lebenssituation steckte.

Leicht könnte man jetzt “selber schuld, ihr Frauen!” schreien. Aber auch die Wissenschaftler vom DIW warnen davor, denn die Auswertung dieser Ergebnisse ist komplizierter, bringen mehr Fragen auf als Antworten.

Ich möchte die Gedanken von Ina Praetorius aufgreifen:

Statt die (Re-)Organisation des Ganzen weiterhin vom erwachsenen, in politikfernen Intimsphären gratis erzeugten und täglich wiederhergestellten (Mann-)”Menschen” aus zu entwerfen, sollten wir noch einmal von vorne darüber nachdenken, wer wir als Menschen eigentlich sind.

Woran liegt es, dass Frauen mit weniger Geld einverstanden sind?  Sicher nicht daran, dass sie wissen, schlechtere Ergebnisse zu erzielen. Bewerten sie ihre Leistungen vielleicht nach einem anderen Maßstab? Sind sie ehrlicher mit sich selbst? Kritischer? Und warum wollen Frauen die Leistungen eines Mannes höher entgelten lassen als die einer Frau? Steckt dahinter nicht auch das alte Modell, “der muss ja eine Familie ernähren”? Das mitnichten aus unseren Köpfen verschwunden ist? Wollen sie vielleicht diese Verantwortung nicht schultern, deswegen lieber weniger verdienen?

US-Außenministerin Hillary Clinton meint, in Sachen Gleichberechtigung wäre die Welt vorangekommen. diestandard.at zitiert die Politikerin, die keinesfalls die Hände in den Schoß legen möchte: “Zu verdanken haben wir das der harten Arbeit mutiger Frauen und Männer. Das ist aber nicht das Ende der Geschichte. Es ist höchstens das Ende des Anfangs.”

Comicstrip zum Thema "Porn for women"

Einen tollen Comic über das, was Frauen gerne in Pornos sehen möchten, haben wir bei xkcd.com gefunden (siehe oben).

Der Genderblog berichtet über eine Gruppe von Leuten, die an ihrer vierten Konferenz über antisexistische Praxen arbeiten. Inhaltlich geht es darum: “Schwerpunkte der nächsten Konferenz sollen wie in den letzten Jahren der Umgang mit und der Kampf gegen Sexismus und sexualisierte Gewalt sein.”

Bei Moderne Mädchen geht es um die DSF-Dokumentation “Tabubruch – Der neue Weg von Homosexualität im Fußball” von Aljoscha Pause, die mit dem Grimme-TV-Preis ausgezeichnet wurde.

Im Zündfunk lief ein Beitrag über den ganz normalen Wahnsinn, den Mütter mit Kindern erdulden müssen (unsere Muttibloggerinnen können ein ähnliches Lied singen). Im dazugehörigen Blog wurde viel diskutiert – und auch unter der Gürtellinie gepöbelt.

Auf bzw-weiterdenken gibt es einen Artikel von Mithu Sanyal über das Buch “McSex. Die Pornofizierung unserer Gesellschaft”, das die niederländische Journalistin Myrthe Hilkens verfasst hat. Mithu Sanyal denkt dabei auch über ihre Erfahrungen mit Pornofilmen nach: “…fiel mir auf, dass ich noch nie in meinem Leben einen Porno geguckt und auch nur eine sehr rudimentäre Vorstellung davon hatte, wie ich das nachholen sollte”.

Bei starke-meinungen.de bloggt Margaret Heckel über die Quote anlässlich der Neuigkeiten über die Telekom, die ja nun quoten-bereit ist. Und sie analysiert das Geschrei, das über das Reizthema Quote hierzulande jederzeit und an allen Orten aufkommt, als typisch deutsches Problem:

“In keinem dieser Länder ist die “Quotenfrau”-Diskussion so ausgeprägt wie bei uns. Aber schließlich gibt es auch in keinem dieser Länder den Kampfbegriff “Rabenmutter”, mit dem Mütter sich gegenseitig das Leben schwer machen.

Ladies, vergesst den Quatsch mit den “Quotenfrauen”. Jede braucht mehr als die Finger beider Hände, um unfähige Männer zu nennen, die trotzdem befördert werden und es nach oben schaffen. Einmal oben angekommen, wird niemand mehr darüber reden, diejenige sei eine “Quotenfrau”.  Männer haben sich diesen Schwachsinns-Begriff ausgedacht, damit die Frauen sich gegenseitig darüber zerfleischen!”

Beim Piratenweib wurde eine Hommage an die feministische Linguistin Luise F. Pusch veröffentlicht.

Für eine bessere Vernetzung der (weiblichen) Websphäre listen wir jede Woche auf, was unsere deutschsprachigen Kolleginnen und Kollegen über die Woche so melden und tun. Wenn du selbst ein Blog zu Gender- und Feminismusthemen hast, sag unter mannschaftspost(at)web.de Bescheid.

Wo liegen eurer Meinung nach noch die größten Problemfelder in unserer Gesellschaft, was das Thema Gleichberechtigung anbelangt? Welche Themen sind auf dem Weg in eine geschlechtergerechte Zukunft wichtig und wofür lohnt es sich zu kämpfen?

Unter allen Kommentator_innen verlosen wir unsere letzte Angela Davis-Tasche. Der oder die Gewinner_in wird in einer Woche am 15. März gekürt.

Wie immer gilt: Bescheidenheit stinkt. Man darf doch wohl mal träumen dürfen! Und:

“Frauen, die nichts fordern, werden beim Wort genommen: Sie bekommen nichts” - Simone de Beauvoir

Was Feministinnen unter Weltgestaltung verstehen, haben sie schon in unzähligen Texten erläutert. Aber dieses Wissen, das uns eigentlich längst zur Verfügung steht, wird immer wieder vergessen. Warum? Weil wir immer noch zu sehr mit dem Kampf um Gleichberechtigung beschäftigt sind? Weil wir noch nicht aufgehört haben, das “Höhere Männliche” anzubeten, das sich heute kaum mehr “Herrgott”, sondern zum Beispiel “Wallstreet” oder “Eliteuniversität” oder “FAZ” nennt? Und weil Weltgestaltung anstrengend ist?

Anstrengend ist ein gutes Stichwort, das die Bemühungen einer jeden Feministin treffend beschreibt. Es ist anstrengend, auf Sexismen hinzuweisen, gegen Diskriminierung zu kämpfen – und dabei nicht schlecht gelaunt, sarkastisch und verbittert zu werden.

Doch dass das Streben nach Gleichberechtigung auch Schattenseiten hat, damit gebe ich der Autorin recht, wenn sie nur vermeintlich naiv betrachtend schreibt, “… es ist nicht angemessen, lebenswichtige Dinge wie Kochen, Reinigen, Zuhören oder Kinderhüten für minderwertig zu erklären. Genauso wenig realistisch ist es zu meinen, das, was man ‘Karriere’ oder ‘öffentliche Positionen’ nennt, sei grundsätzlich interessant”. Was interessant oder nicht ist, hat immer auch mit gesellschaftlichem Druck zu tun. Doch dass Gleichberechtigung hinsichtlich geteilter Macht nach wie vor ein Thema für die Frauenbewegung ist, hat sehr treffend Petra Steinberg kürzlich in der SZ geschrieben:

Warum wollt ihr die Macht überhaupt, fragen manche Männer. Und was wollt ihr mit ihr? Sie ist nichts, die Macht, sie macht höchstens krank, dick und Magengeschwüre. Das mag sein. Aber man muss sie erst einmal ausprobieren können, um sich denn vielleicht gegen sie zu entscheiden.

Dagegen entscheiden kann auch bedeuten, etwas Neues zu finden. Dass Begriffe wie Karriere oder Macht mit neuen Inhalten befüllt werden, fern von 60-Stunden-Woche oder Machtmissbrauch – etwas, dass das Leben von Frauen und Männern verbessern könnte.  Auch Ina Praetorius weiß darum und schließt deshalb mit dem hoffnungsvollen Gedanken eines gleichberechtigten Denkens:

… viele Männer haben sich durch die Politik des weiblichen Separatismus daran gewöhnt, dass unser Wissen sie nichts angeht, glauben vielleicht sogar, Frauen wollten nur zu Frauen sprechen und daher seien ihre Aussagen nicht wichtig fürs Ganze. Doch diese Männer hätten trotzdem die vielen Bücher lesen können, die aus den Räumen des Frauenwissens kamen. Warum haben sie es kaum getan? Weil sie von den Attacken der revoltierenden Frauen thematisiert sind? … Eins aber ist sicher: Es gibt auch Männer, die feministische Bücher lesen… Mit ihnen ist zu rechnen, wenn wir uns aufmachen in eine Zukunft, die, weit über Gleichberechtigung hinaus, wohnlich sein wird. Für alle.

Ina Praetorius Buch ist eine mögliche Antwort auf die Frage “Wo sind wir gerade in der Frauenbewegung”, sie ruft Errungenschaften ebenso wie noch zu Erringendes in Erinnerung. Und vergisst dabei nicht den gesunden Menschenverstand.

Ina Praetorius, “Weit über Gleichberechtigung hinaus … Das Wissen der Frauenbewegung fruchtbar machen”. Christel Göttert Verlag, 2009. 80 Seiten, broschiert. 5 EUR.