Frauen haben meiner Ansicht genauso viel Know-How, wie ihre männlichen Mitstreiter, was man ja an Frau Merkel in Deutschland sieht. Klappt in meinen Augen ziemlich gut, also wieso nicht auch mehr Frauen in der Politik?

Positive Entwicklung in meinen Augen ;)

Goofos: ???

Manchmal hilft nur lächeln und vorbeigehen.

Meinst Du mit “qualifiziert” die beruflichen Qualifikationen? Dann stimmt Dein Satz nicht. Wenn Du das berufliche Potenzial meinst, worauf stützt sich dann Deine Annahme?

2. du willst mir also sagen, dass es nicht genug qualifizierte Frauen gibt um Quoten zu füllen????? Oh Mann Oh Mann, genau deshgalb brauchen wir Quoten. Ach und die armen Männer müssen sich jetzt im offen Konkurrenzkampf mit dem “schwachen” Geeschlecht sehen. Das nur Stellen bekommt wegen einer Quote! wie männerfeindlich, ich glaub ich kotz gleich!!!
Keiner will Männer damit unterdrücken, wenn ein Mann gut ist bekommt er den Job, nur wenn er mittelmaß ist reichts halt nicht mehr aus um den Job zu bekommen, da jetzt auch topqualifizierte frauen mit im Rennen sind.
Mir geht es wirklich auf diu Nerven, dass immer wenn man frauenpolitische themen unterstützt man als männerfeidlich diffamiert wird.
Hallo, es geht um Gleichheit nicht darum dass Frauen besser sind als Männer. das glaub ich in keinster Weise und ich will auch nicht unterstützen, dass Unqualifizierte Frauen eingestellt werden nur weil sie Frauen sind.
Aber im Gegensatz zu dir denke ich nunmal, dass das Verhältnis von qualifizierten Frauen und Männern in Deutschland, 50 zu50 ist!

Ach und ich sage auch nicht das Frauen skandalfreier und netter werden, ich wollte dir nur klarmachen, dass solange Vorstandschef geminsamen Fickurlaub machen, Frauen es nicht leicht haben aufzusteigen und “dazu zu gehören”.

Außer dem “sie war nicht beim Militär” und “katalanische Separatistin” hab ich bisher nur gelesen, dass sie schnell und viel lernt, sehr klug ist und immer gute Arbeit leistet. Da fallen mir spontan einige Politiker ein, die sich ne Scheibe abschneiden könnten.

Außerdem kann man auch mal andersrum fragen, wo sind die Männerquoten für typisch weibliche Berufe? Wenn ich danach google wird das aus heutiger Sicht sogar super Pikant. Dabei finde ich Minister die schon 2003, 2005 und 2007 Männerquoten an Schulen gefordert haben. Aus den gleichen Gründen wie heute. Ich habe bis jetzt noch nicht mal im Ansatz einen Beweis finden können, dass es eine Männerquote gibt.

Für mich völlig verständlich wenn du nicht bevorteilt werden willst, aber irgendwie sieht die Realität bei Quoten anders aus. Das Argument die besten Praktikumsplätze gehen nur an Männer kann ich nicht gelten lassen, mit dem gleichen Problem habe ich genauso und lang genug gekämpft wie so viele andere Männer. Wie den angeblichen Mannbonus, an anderen Stellen beschrieben, habe ich nie kennengelernt.

Ich denke Quoten sind überhaupt, nur um andergeschlechtliche in den Beruf zu bekommen, absurd. Wie du beschreibst, ist das für ein paar die sich wirklich dazu entscheiden. Wie will man dabei festgelegte Quoten erfüllen? Das kann eigentlich nur mit einer Bevorzugung funktionieren. Ob das der richtige Ansatz ist bezweifle ich stark. Das ist und wäre in typisch Männer und genauso Frauen Berufen diskriminierend gegenüber den qualifizierten. Dabei ist noch der wesentlichste Konflikt, dass Leute kommen sollen, die nicht kommen wollen.

Naja davon abgesehen, glaube ich nicht Frauen in Vorstandspositionen wären Skandalfrei und ob sie automatisch nett wären lass ich mal gaaaaanz frei im Raum stehen.

Ah ja, und wenn ein werdender Vater bei diesem Trip ums Leben kommt, dann ist das weniger schlimm? Okay, er hat dann nur sein eigenes Leben riskiert und verloren und nicht noch das eines ungeborenen Menschen ohne Entscheidungsmöglichkeit. Aber dann müsste man jeder schwangeren Frau die Teilnahme am Straßenverkehr verbieten.

Zum Thema Quote: Wenn du 50% Frauenquote beim Militär durch Zwang erreichen willst, dann möchte ich aber bitte auch, dass nur noch 50% der Erzieher weiblich sind, und der Rest durch männliche Kräfte ersetzt wird, bei gleichem Gehaltsniveau, versteht sich. Wie einige andere hier schon schrieben: Informier dich bitte erstmal fundiert über die Frauenquote, bevor du solche Forderungen stellst…

z.B. http://www.focus.de/politik/ausland/carme-chacn-truppenbesuch-mit-frauenarzt_aid_296306.html
“monierte eine Organisation ehemaliger Offiziere ihren Mangel an militärischem Hintergrund. Um jeden Verdacht der Diskriminierung abzuwenden, versicherten die Offiziere zugleich, dass Chacóns Schwangerschaft – sie ist im siebten Monat – kein Problem darstelle. An Soldatinnen hat sich die Gesellschaft schließlich gewöhnt”

„Wir begegnen ihr mit dem gleichen Respekt wie ihren Vorgängern und mit noch mehr Höflichkeit.“

http://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~E46AC9E9A5E3E472D8A6C721E56C533F5~ATpl~Ecommon~Scontent.html?rss_aktuell
“Die eher leisen spanischen Kritiker der Ministerin, die nicht in den Ruch der Frauenfeindlichkeit geraten wollen, verpacken ihr Missvergnügen vorerst in Traditionsargumente.”

Aber naja, du darfst dich auch durch die News wühlen:
http://www.wikio.de/news/Carme

Um zurück zum Thema zu kommen, ich denke sie wird sich auch mit den offensichtlich (zumindest so wie es die Medien schreiben) Frauenfeindlichen oder Machoistischen Themen und genauso mit den blumig formulierten Kritiken im Kern auseinandersetzen müssen. Auf lange Sicht wäre das wohl politischer Selbstmord das abzublocken. Mal sehen was sie macht.

Manche Kritik finde ich schon angebracht. interessant finde ich dabei den Besuch der Truppen in Afghanistan. Die Ecuadorianische Verteidigungsministerin Guadalupe Larriva mit ihrer Tochter ist einmal bei einer Militärhubschrauberkollision ums Leben gekommen. Da sorgt eine Schwangere irgendwie schon für Zündstoff ob man sie denn z.B. nach Afghanistan fliegen lässt und wenn nicht ob sie dann überhaupt gerade für diesen Posten die richtige ist?