So weit würde ich nicht gehen..sexueller Missbrauch gehört meiner Meinung nach selbstverständlich zur Aufklärung, und die kann ja auch über andere Mittel als der traditionelle Unterricht gehen. Ausserdem finde ich diese Aufklärung überaus notwendig. Falls die Aufklärung selbst eine “unzulässige Beeinflussung” wäre, so wären dies auch Benimmregeln, Respekt beibringen..und das gehört nunmal auch zur Ausbildung/Erziehung. Die Frage könnte natürlich sein, inwiefern diese Aufklärung nur auf EINER Art von Ideologie basiert, zb. wie Sexualität sein muss. Aber in diesem Fall ist die ideologische durchtränkung nicht so stark dass es störend wäre.. das Missbrauch etwas schlechtes ist willst du hoffentlich nicht bestreiten? Ich finde den Entscheid sehr vernünftig, vor allem wenn man betrachtet was zurzeit in den USA läuft.

Insofern verletzt ein Sexualkundeunterricht, der über die Erklärung und Vermittlung biologischer Zusammenhänge hinausgeht und ein von der Mehrheit der Gesellschaft aktuell “erwünschtes sexuelles Verhalten” aktiv promoted die Neutralitätspflicht der Schule.

Und richtet sich damit gegen die im Grundgesetz festgeschriebene Erziehungsautonomie der Eltern.

Vielleicht sollte man wirklich mal die Lehrpläne der Schulen ideologisch entrümpeln und sich besser auf die Fakten beschränken.

Und warum die Schüler nach Ansicht des BVerfG zwingend an einer schulischen Karnevalsveranstaltung teilnehmen müssen, erschließt sich mir auch nicht. Eine solche Veranstaltung hat mit dem eigentlichen Lehrauftrag der Schule rein gar nichts zu tun, jedwede Teilnahme sollte daher freiwillig sein.

Dem Tenor des BVerfG-Urteils nach können Schüler demnächst auch noch zu Gottesdiensten zwangsverpflichtet werden, diese sind schließlich auch in vielen Landstrichen eine “Tradition der Mehrheit” (was nach dem BVerfg als Kriterium ausreicht, damit Schüler zwingend daran teilnehmen müssen)

Fazit: Eine weitere Schwächung der Grundrechte durch das BVerfG im Sinne eines Ausbaus staatlicher Macht. Schlecht.

Aber ich bin sehr froh, dass das keine Muslime waren, denn das wäre ja “typisch” gewesen, und hier waren es nun mal Baptisten. Ansonsten entwickelt sich das Jahr zum Jahr der guten Rechtsentscheidungen, siehe auch Muslime und Schwimmunterricht.

… und dann bleibt immer noch die frage, wie solche eltern ihren kindern erklären, wie sie eigentlich gemacht wurden.

kurzum: ich hab bisher nur die presse-erklärung überflogen, den beschluß selbst noch nicht. sieht aber so aus, als sei es ein klug formulierter beschluß.