Deine Argumentation ist unlogisch. Wenn Männer im statistischen Mittel viel häufiger an Sex denken als Frauen, dann ist ihnen Sex natürlich mehr wert. Sie verwenden ja auch mehr Zeit darauf (zumindest um an ihn zu denken).

Hinter der ganzen Debatte steckt m.E. unterschwellig die Angst von Frauen, dass ihnen, wenn sie denn zugeben, dass Sex Frauen im Schnitt deutlich weniger wert ist, ihnen sogleich von der Gesellschaft jegliche eigene Sexualität abgesprochen wird.

Diese Angst mag aus einem historischen Kontext heraus verständlich sein, führt aber in der Konsequenz dann eben zur intergeschlechtlichen sexuellen Leistungsschau (Wettbewerb um öffentliche Wahrnehmung) inklusive händereibendem Sponsoring der Pharmaindustrie.

Das wollte ich mit meinem Beitrag aussagen.

@ illith

Du siehst keine Unterschiede zwischen der männlichen und der weiblichen Sexualität? augen roll

onT:
also der gewünschte effekt lässt sich ja sicher auch über die einnahme herkömmlicher drogen bewirken, aber als “seriöses medikament” finde ich das etwas, also…. oO

sorry, aber “gleichrangig” ist doch der falsche Begriff in dem Zusammenhang. OK, mag sein, daß es so ist, daß Frauen alle 2 Minuten an Sex denken und Männer alle 2 Minuten mal nicht an Sex denken. Damit bekommt das Denken an Sex für Männer natürlich eine andere Bedeutung als für Frauen. Aber das bedeutet doch nicht, daß Sex Frauen deswegen weniger WERT ist. Dinge können unterschiedlich sein, und trotzdem GLEICHWERTIG.

Patrick, ob weibliche Sexualität in der Gesellschaft den gleichen Raum einnehmen kann/sollte/wird, ist eine offene Frage, die ich aufgrund der oft unterschiedlichen individuellen Bedeutung von Sexualität für Frauen persönlich eher mal verneinen würde. Aber das hat keinen Einfluß auf die Frage der Wertigkeit.

Wenn es also darum geht, “Verlangen im Kopf” zu wecken, versteh ich die Motivation nicht so recht dahinter. Ich meine, blöder Vergleich, aber wäre das nicht etwa so, wie eine Pille zu schlucken um hungrig zu sein und dann zu essen und den Hunger stillen zu können? Wozu, wenn ich “satt” bin, ein Bedürfnis künstlich durch Pharmazeutika mit diversen Nebenwirkungen erzeugen? In wessen Interesse? Vielleicht ist das paranoid, aber der Gedanke, dass der Zweck “öftere Bereitschaft der Frau um die Nachfrage des Partners zu befriedigen” ist, drängt sich irgendwie auf. Also, ich meine, ok, wenn jemand will und nicht kann – toll dass es Abhilfe gibt. Aber wenn jemand eben *nicht* will? Braucht man dann eine Pille, weil da was “nicht stimmen kann”?

Gleich wichtig wäre, sie wenn sie bei den Individuuen im statistischen Mittel denselben Stellenwert hätten.

Seit Shere Hite ist erwisen, dass dem nicht so ist.

Wenn also die weibliche Sexualität in Art und Umfang auf das Level der männlichen gebracht werden soll (also Gleichstellung, der Mann als Maß aller Dinge – argumentativ ist das sogar kongruent zu anderen feministischen Forderungen) dann ist Doping hier die logische Konsequenz.