Selbermach-Sonntag (8.11.09)

Arrrgh. Da fällt einem doch nix mehr zu ein.

Bei der FAZ hab ich heute einen Artikel über einen geplanten „Frauensender“ von Pro7Sat1 gelesen. Eigentlich finde ich es gar keine allzu schlechte Idee, auch wenn ich finde, man könne das Ganze etwas anspruchsvoller gestalten als nur immer Serien laufen zu lassen (auch wenn ich Serien sehr mag, ab und an will auch das Gehirn ein bisschen beschäftigt werden)…

P.S.:
Noch etwas Gutes, allerdings von vorletzter Woche:
„Gericht weist Klage der Ex-„Tagesschau“-Sprecherin zurück
Eva Herman verliert endgültig gegen NDR“

http://meedia.de/nc/details/article/eva-herman-verliert-endgltig-gegen-ndr_100019136.html

@ Magda: Was genau stört dich an der Tatsache, dass Abtreibung nicht Teil der staatlichen Krankenversicherung in den USA sein wird? Dass das ein Zugeständnis an die Abtreibungsgegener ist?
Wird die Kostenübernahme für eine Abtreibung generell ausgeschlossen oder wird die Abtreibung bezahlt, wenn es medizinische Indikationen gibt?

Ich bin bereit, mich eines besseren belehren zu lassen, aber bisher habe ich den Sinn einer Krankenversicherung so verstanden, dass gesundheitliche Risiken abgesichert werden sollen. Ich bin ganz klar „pro choice“ und empfinde das Recht auf Abtreibung als ein Recht der Frau auf körperliche Selbstbestimmung. Aber eine Schwangerschaft ist für mich in der Regel kein gesundheitliches Risiko (die körperliche Belastung durch eine Schwangerschaft ist mir durchaus bewusst, und auch, dass es gesundheitliche Risiken in einer Schwangerschaft geben kann), deshalb sehe ich nicht so ganz, warum eine Abtreibung von der KV bezahlt werden sollte. Vielleicht übersehe ich da ein wichtiges Argument, deshalb wäre ich dankbar, Magda, wenn du deine Kritik begründen könntest.

@Jakob:
„Mondfee, ich sehe nicht was daran klasse sein soll?“

Klasse daran finde ich, daß sich Feministinnen nicht mundtot machen lassen (man beachte nur die Kommentare…*grusel*) und in aller Öffentlichkeit sagen, was noch im Argen liegt:
„Es handelt sich um Boykott. Manches wollen Männer einfach nicht können. Weil sie es dann auch machen müssten. Lieber stellen sie sich dumm an. Wir Frauen dürfen zwar mittlerweile Karriere machen, was aber keineswegs bedeuten muss, dass Mann die Hälfte der Arbeit im Haushalt und bei der Kindererziehung zu übernehmen bereit wäre.“
Damit hat Frau Reinhardt einfach nur Recht. Leider…

Du schriebst:
„Das ist doch ein billiger Rückfall in den längst überwunden geglaubten Geschlechterkampf?“

Wenn Du es unbedingt Geschlechterkampf nennen willst, dann ist Dir das unbenommen. Ich nenne es berechtigtes Anprangern von Ungerechtigkeiten gegenüber Frauen. Und solange es diese Ungerechtigkeiten noch gibt, wünsche ich mir ganz viele Frauen, die solche Kolumnen schreiben…egal, wie Männer darauf reagieren. Denn: getroffene Hunde bellen.

*gähn* Das ist einfach nur lahm. Wie Penislutscher oder Plüschbrüste…

@Mondfee
Bleib doch bitte sachlich. „getroffene Hunde bellen.“ denkt sich Thilo Sarrazin wohl auch. Man muss doch nur genügend Menschen beleidigen und natürlich wird irgendjemand aufschreien. Aber das macht die eigene Position nicht fundiert.

Und schreibe doch bitte mal wieso man das Argument „Die Männer müssen nur wollen“ nicht einfach umkehren können soll“ in „Die Frauen müssen nur wollen: Kariere, Handwerkliches, Mathematik, gleichberechtigte Partnerschaft…“. Nur weil sich manche Frauen in ihrer Partnerschaft so viel bieten lassen (könnte man ja auch sagen: „Selber schuld, ihr müsst doch nur wollen“), bedeutet das nicht, dass Männer in manchen Gesellschaftlichen Kontexten auch speziell gefördert werden sollten.

Außerdem hast Du ja offensichtlich nicht widersprochen, als ich geschrieben habe dass Männer in vielen Bereichen mit Vorurteilen zu kämpfen haben. Man kann nicht behaupten die Ungerechtigkeit gegenüber Männern sei deren ihr persönliches Problem, die gegenüber Frauen aber strukturell gesellschaftlich.

@Jakob, mir geht es um Ungerechtigkeiten gegen Frauen. Hier im Speziellen:

„Wir Frauen dürfen zwar mittlerweile Karriere machen, was aber keineswegs bedeuten muss, dass Mann die Hälfte der Arbeit im Haushalt und bei der Kindererziehung zu übernehmen bereit wäre.“

Geschlechtergerechtigkeit wird es faktisch erst geben, wenn Haushalt und Kindererziehung 50:50 zwischen Mann und Frau geteilt wird. Schau Dir mal aktuelle Studien an, wie viele Väter in Elternzeit gehen (und wie lange!) und wie die zeitliche Verteilung von Hausarbeit ausschaut. Und bis das 50:50 steht, braucht es eben solche Kolumnen. Mehr habe ich dazu nicht zu sagen, da ich mich nicht dauernd wiederholen möchte.

@Anna:
„Oder der von neo@gmx.de
Sind Sie chronisch untervögelt?“

http://blogs.taz.de/newyorkblog/2009/11/03/sex_blogs_nazis/

@Mondfee: Ich finde es allerdings auch nicht unbedingt zielführend, in dieser Art und Weise auf „den Männern“ rumzuhacken, schließlich nervt es mich auch ziemlich, immer wieder zu lesen, dass „die Frauen“ doch gefälligst mal endlich „was mit Zukunft“ studieren sollen.

Und mal ganz ehrlich, ich hab auch keinen Bock auf Hausarbeit, ich kann also gut verstehen, dass man versucht, sich darum zu drücken. Wenn man damit dann auch noch durchkommt, wunderbar…

Mich ärgert es auch, dass so wenig Männer in Elternzeit gehen und dann meistens auch nur die obligatorischen 2 Monate. Aber ich bin mir auch ganz sicher, dass zu dieser Entscheidung immer 2 dazugehören. Für mich und meinen Mann ist es vollkommen selbstverständlich, dass jeder von uns 7 Monate Elternzeit macht.

Magda, danke für die Erläuterung! Auch deinen Standpunkt finde ich nachvollziehbar, aber… ;-)
Wenn man diesen Gedanken weiterdenkt, dann sollte Verhütung finanziell von der Gesellschaft getragen werden, dann sollten Kinder finanziell von der Gesellschaft getragen werden, und am Ende sind wir bei einer Gesellschaft ohne Geld und Besitz. Charmante Vorstellung, keine Frage, aber meiner Meinung nach nicht umsetzbar (access denied, ich erwarte an dieser Stelle nun einen unangebrachten Kommentar von dir! ;-))

@Miriam zumindest die Kosten, die das bekommen eines Kindes, sprich also die Schwangerschaft und Geburt werden vom Staat bezahlt.
Ich muss sagen, dass ich, was die Kostenübernahme angeht, die Regelung wie sie in Detuschland besteht, gut finde.
Das Einkommen der Frau (und nur das!) wird betrachtet.. und je nach dem muss die Frau selber Bezahlen oder das Land übernimmt die Kosten.
So ist zumindest sicher gestellt, dass nicht nur die Frauen, die es sich leisten können, eine sauber durchgeführte Abtreibung bekommen und die anderen auf andere, günstigere und Gefährlichere Methoden zurrück greifen.

Ähnlich sehe ich es übrigens mit der Verhütung! Sex ist meiner Meinung nach ein Grundrecht.. und für Frauen sollte es ein Grundrecht sein, Sex ohne Angst, Schwanger zu werden, zu haben – unabhängig vom Einkommen.. daher fände ich hier eine ähnliche Lösung wie bei der Abtreibung auch sinnvoll… wer es sich nicht leisten kann, bekommt die Verhütung bezahlt
.. und durch Sozialhilfe haben wir ja eine ähnliche Regelung schon bei den Kindern…

@Judith: JA und JA :)

Habe mir heute „Jennifer’s Body“ angeschaut (von der Drehbuchautorin von „Juno“).
Der Film ganz gute Unterhaltung – und hoch interessant in der Perspektive, wie Geschlechterrollen unterlaufen werden: Normalerweise werden ja Mädels, die Sex haben, getötet; hier tötet das Mädchen, das auch noch sexuell die Initiative übernimmt die Jungs, die so gesehen doppelt unterlegen sind. (Seltsam übrigens: Manche Dialoge aus dem Trailer kamen im Film nicht vor, oder ich habe sie verpasst. Kennzeichnend ist natürlich: „Du tötest Menschen!“ „Nein. Ich töte nur Jungs“) Und es gibt sogar „guten“, sauberen Teenagersex.

Leider funktioniert die Mischung aus spitzzüngigen Dialogen a lá „Juno“ und Horror, zusammen mit der Vorführung von Provinz und Teenageralter als Hölle am Ende nicht wirklich.
Aber die Besetzung ist toll (allen voran natürlich die zwei Mädels in den Hauptrollen).

Und die asiatische Abtreibungsgegnerin aus Juno hat auch einen kleinen Auftritt.

also ich mag meinen partner. und als alleinerziehende (so sehr ich diese immer bewundere) muesste ich ja noch mehr meistern. ich bin nicht allein elter geworden, und ich wuerde ihm sicher auch nie das recht nehmen, was zu tun. er hat ja nicht nur die pflicht, er hat auch ein recht. und er wird gern was dafuer tun, so dass ich tatsaechlich noch zeit fuer karriere und familie finde.
geben samenbanken tatsaechlich an single-frauen aus? muss gestehen, da kenn ich mich nicht aus. adoptionen an singles laufen ja auch nicht, oder?

@marina

Muß ja nichtmals Samenbank sein, in einem Forum hat eine Frau erzählt, daß sie Urlaub und Kind machen lassen einfach miteinander verbunden hat, geplanter „urlaubsflirt“ eben.

Vorteil: Der Vater hockt in einer anderen Juristikation und weiß nicht, daß er Vater ist. Weiterer Vorteil: Läuft es daheim nicht besonders gut, kann frau Unterhaltsansprüche geltend machen. Frau entscheiden wann er zahlt bzw. wann er erfährt, daß er Vater ist. Ein zufälliges Treffen ist unwahrscheinlich.

Dieses Modell sollten sich einige der hier klagenden Feministinnen doch wirklich mal durch den Kopf gehen lassen, auch um glücklich zu werden und ihr leben nicht an der seite eines unfähigen Mannes verschwenden.

@Sven:
Ich trau mich nicht, mir den Film anzusehen (mein Magen…). Die Spiel-Idee ist aber super. Ähnlich gut ist z.B. die Hörspiele von „drei Fragezeichen“ oder gar „TKKG“ zu hören und bei jedem Sexismus einen zu trinken.

Ist zwar kein sehr intelligentes Trinkspiel, lässt sich aber auf so ziemlich alles anwenden und mensch ist unglaublich schnell betrunken.

@Miriam:
„Mich ärgert es auch, dass so wenig Männer in Elternzeit gehen und dann meistens auch nur die obligatorischen 2 Monate. Aber ich bin mir auch ganz sicher, dass zu dieser Entscheidung immer 2 dazugehören. Für mich und meinen Mann ist es vollkommen selbstverständlich, dass jeder von uns 7 Monate Elternzeit macht.“

Dann ist Dein Mann mit dem Artikel gesprochen ein „mustergültiges Sonderexemplar“- Glückwunsch! ;)

@liebe-mädchen: was Dich betrifft halte ich mich an die Netiquette, Punkt 10, letzter Satz.

@Miriam:
„An dieser Stelle muss ich ausnahmsweise mal ins gleiche Horn blasen wie jj: Wenn die Frauen sich Männer aussuchen, die Hausarbeit und Kinderpflege boykottieren, dann sollen sie sich nachher nicht beschweren.“
Da hast Du einerseits natürlich Recht. Anderseits ist das leider nicht immer so einfach, denn viele Männer zeigen ihr „wahres Gesicht“, was diese Dinge anbetrifft, erst _nach_ der Geburt der gemeinsamen Kinder. Deswegen fallen auch so viele Paare dann wieder in die „alten“ Rollen hinein.

„Wichtiger wäre es meiner Meinung nach, dass man Chefs klar macht, dass auch Männer ein Recht auf Elternzeit haben.“
Und wer sind die meisten Chefs, die etwas gegen Männer in Elternzeit haben? Männer, die an ihrer alten Rolle kleben, Kinder für Frauensache halten und eine Hausfrau zuhause haben, die ihnen den Rücken freihält.
—

Buchtip zu dem Thema meines FR-Links:
Sibylle Hamann, Eva Linsinger „Weißbuch Frauen / Schwarzbuch Männer“:

„Die Frauen haben ihren Teil für die Emanzipation getan. Sie haben sich zu Alphamädchen entwickelt und Universitäten und neue Berufsfelder erobert. Die Hälfte der Welt, die Hälfte der Macht gehört ihnen deshalb noch lange nicht. Jetzt ist es an der Zeit, dass sich die Männer bewegen. Die Aufgaben wurden nicht neu verteilt, die Frauen haben sich nur zusätzliche aufgehalst. Die Grundformel, nach der die Welt funktioniert, ist nach wie vor in Kraft: Frauen leisten global gesehen zwei Drittel der Arbeit, verfügen über zehn Prozent des Einkommens und ein Prozent des Vermögens. Sibylle Hamann und Eva Linsinger zeigen auf harten Zahlen und Fakten basierend klar und pointiert, dass Gleichberechtigung der Geschlechter möglich, ja notwendig ist, da uns aus wirtschaftlicher, gesellschaftlicher und demographischer Sicht gar nichts anderes übrig bleibt und wir einen neuen Geschlechtervertrag brauchen.“

Hier gehts zum Buch.

Es ist zwar kein sonntag mehr, aber bei dem hier musste ich an euch denken (kommentare lesen!)

„EXTRABLATT! Merkel & Clinton haben das gleiche kostüm an!“

http://www.huffingtonpost.com/2009/11/09/clinton-and-merkel-don-id_n_351063.html

@ Sven

Es ist zwar schon Donnerstag, aber ich habe mir den Beitrag auch angetan und bin schockiert. Sogar dieses Klischee von männlicher (Jagd) und weiblicher (heimische Höhle) Arbeitsteilung, das nicht aufrecht erhalten werden kann, wird aufgewärmt.

Kaum zu fassen. Allmählich habe ich keine Lust mehr, immer wieder bei Adam und Eva anzufangen, wenns um Geschlechterklischees geht – jetzt funkt einem sogar das öffentlich-rechtliche Fernsehen dazwischen!