Autotest:

Ein Mann testet natürlich den mächtigen, sportlichen, PS-reichen Porsche Panamera 4S
http://www.zeit.de/2009/48/Auto-48

Eine Frau testet natürlich den süßen, blauen Peugot 207 Filou 1.4
http://www.zeit.de/2009/50/Autotest-50?page=1

Ich kann dir nur raten, bei deiner guten Erziehung zu bleiben (man schlägt auch keine Jungs, im übrigen…). Emotionale Berührtheit kann man ja wohl auch anders zeigen als durch physische oder psychische Gewalt. Reden z.B. funktioniert bei meinem Mann und mir hervorragend, kann ich nur empfehlen ;-)

Das ist dann alles ein bißchen Catch 22. Wie reagiert man als Mann in so einer Situation angemessen? Wie physisch darf man sich und seine psychische Verletzung in so einer Situation ausdrücken? Völlig ruhig zu bleiben wäre ihm von ihr wohl als Beleg für seine emotionale Distanz ausgelegt worden? Zusehr körperlich aggressiv zu werden, wäre dann schon wieder häusliche Gewalt gewesen, die ja im Vergleich zu der von ihr verübten psychischen Verletzung offensichtlich gewesen wäre. Überhaupt, wie ist die emotionale Verletzung durch ihr Fremdgehen in dem Zusammenhang zu werten? Ist das nicht eine Art psychische Gewalt?

Ich bin ja mit “man schlägt keine Mädchen” aufgewachsen, und ich vermute, ich wäre stoisch geblieben in der Situation und wäre nicht im Traum darauf gekommen, daß eine Frau physische Aggression als Beweis für emotionale Bindung in so einer Situation erwarten würde, oder auch als subjektiv angemessene Bestrafung für ihren Fehler. Aber scheinbar gibt es auch das.

Wo verlaufen die Grenzen? Wenn es anders herum gewesen wäre, würden sie anders verlaufen? Was meint ihr?

@patrick: ich fürchte du willst gar nichts verstehen. wenn doch dann fang nicht an von dem abbrechen weiblicher schwangerschaften zu sprechen. föten aufgrund des geschlechts nicht austragen zu wollen basiert auf einem ganz anderen konflikt. ausserdem hab ich auch noch von keiner organisation gehört, die um dies zu verhindern “hübsche, kleine, weibliche embryos” verschickt.

die leseprobe ist echt höchst empfehlenswert!

Heute gilt die Faustregel: Kommt das Töchterchen aus einem linken Haushalt, ist es für eine normale Partnerschaft mit gerechter Aufgabenteilung nicht zu gebrauchen, und jeder vernünftige Mann, der nicht nur an die nächste Nummer denkt, sondern an das Leben im fortgeschrittenen Alter, ist geraten, um diese „bewegten“ Mädchen einen weiten Bogen zu machen.

oder

Und Sex gibt es nur noch, wenn es mir passt. Und es passt mir immer weniger. Es soll denn aber trotzdem Frauen geben, die sich wundern, wieso ihr Mann fremd geht oder im Bordell seinen sexuellen Frust abbaut.

es soll auch männer geben, die sich nach solchen tiraden wundern, wenn sie irgendwann verlassen werden… ;)

die Sache ist doch ziemlich einfach: Auch ein Zweck, den man für gut hält, rechtfertigt nicht jedes Mittel.

Vielleicht sind solche “Terror-kampagnen” durchaus von den staatlich verordneten Anti-Raucher-Kampagnen mit Schockfotos auf Packungen inspiriert. Vermutlich mit ähnlich geringer Wirksamkeit.

@ Patrick: Wie kommst Du darauf, ein Plastikembryo würde “die Realität darstellen”? Die Realität wäre doch ein realer Embryo in Formaldehyd.

Ersteres stellt die Realität dar, letzteres ist die Realität.

Davon mal abgesehen soll es auch viele Frauen geben, die eine oder mehrere Fehlgeburt(en) erlitten haben und durch solche Aktionen massive psychische Probleme bekommen. Darüber schonmal nachgedacht?

Was hat die Frau, die willentlich abtreibt mit der zu tun, die unwillentlich eine Fehlgeburt erleidet? Daraus erschließt sich mir kein Argument.

Das Sendungsbewusstsein der pro-life-Leute, die zu solchen Mitteln greifen, ist mMn ziemlich abartig und zeigt auch, dass es im Grunde nicht um den Schutz ungeborenen Lebens geht. Wie man dieses Ziel mit Psychoterror erreichen will, ist mir nämlich schleierhaft.

Der Gedanke dahinter ist, dass eine Frau eher nicht abtreibt, wenn ihr bewusst wird, dass es sich um das – deine Worte – “ungeborenen Leben” eben nicht nur um einen “Zellhaufen” handelt.