ich hab dazu ja die tauziehen-theorie aufgestellt^^:
jedeR der beiden beteiligten bei so einer 2er-konstellation hat das ende eines taus in der hand (oder ner stange, sonst kommt der vergleich nicht ganz hin^^°). wenn jetzt eineR der beiden anfängt zu ziehen, greift die andere person aus reflex fester zu und versucht, in die entgegengesetzte richtung zu ziehen. die beiden richtungen wären in dem fall beziehung/monogamie auf der einen seite, unabhängigkeit/offene beziehung/affäre auf der anderen.
durch unsere geschlechtsspezif. sozialisation gehen wir (also der großteil der leute) davon aus, dass frauen immer in richtung romantische liebesbeziehung ziehen und männer in richtung unverbindlicher schneller sex. aus o.g. reflex wird dann quasi automatisch “aus prinzip” in die jeweilige richtung gezogen, ohne nachzuspüren/denken, was man eigentlich selber wirklich will. (plumpes bsp.: junge macht körperliche annäherungsversuche, mädchen denkt “oh nein, der will mich wie alle jungs nur flach legen” und obwohl sie vlt eigentlich auch lust auf körperliches hätte, blockt sie ab). also wenn sich jemand beständig bedrängt fühlt (ob das nun der tatsache entspricht oder nicht), seis zu beziehung oder sex, befindet man sich schnell automatisch in der defensive.
WENN jetzt aber eine der beiden parteien bei dem tauziehen nicht mitspielt und nicht weiter in die vorgesehene richtung zerrt, das tau einfach fallen lässt oder sogar in die entgegensetzte richtung schiebt, kommt es auf der anderen seite erstmal zu irritationen. und der reflex geht in die gegenrichtung. (bsp: mädchen will aktiv unverbindlichen sex, junge, der da ansonsten gar nichts gegen hätte denkt “ey moment mal! vlt will ich ja gar nicht direkt wieder abgeschoben werden?! ich mag sie doch eigentlich ganz gern…”)

kann mir irgendwer halbwegs folgen? in meinem kopf hört sich das völlig plausibel an, hab nur das dumpfe gefühl, das hier nicht optimal ausformulieren zu können xD

“es wird viel geklagt über diese klischees, aber dennoch wird deren erfüllung immer wieder erwartet.”

so ist das halt mit Klischees. Die Sache mit dem Kontrollverlust ist aus meiner Sicht nicht ganz falsch. Aber ich glaube, es ist eher so, daß man(n) weibliche emotionale Bindung als Ausgleich für ihre Macht bei der vorherigen sexuellen Auswahl ansieht. Wenn das bei ihr auch noch wegfällt, hat man(n) ist man ihr am Ende (wenn man sich dann auch noch verlieben sollte) hilflos ausgeliefert. Ob man das Kontrollverlust nennen kann, sei dahingestellt, aber ich denke schon, daß es mit der Angst damit zu tun haben kann, überhaupt keinen Einfluß auf die Entwicklung der Beziehung nehmen zu können. Interessantes Phänomen, auf jeden Fall.

“Frauen haben auch Lust zu haben. Jahrzehntelang wurde sie ihnen ausgetrieben, man wollte doch kein Flittchen sein! Jetzt haben die Frauen sich endlich sexuell befreit und können sich nehmen, was und vor allem wen sie wollen. Also los!

So eindeutig und plump wird uns das selbstverständlich nicht eingeredet. All die unterschwelligen Vorschriften kommen dezent mit Schleifchen verpackt als Tipps rüber: So machen Sie Ihr Sexleben noch spannender! So bringen Sie Ihren Mann um den Verstand! Wer sagt da schon Nein? Außerdem muss man die Erotik doch immer wieder auffrischen, nicht wahr? Sonst sucht sie sich einen Neuen. Sonst geht er fremd.”

Ich finde den Zeit-Text ganz interressant. Es geht zwar um den heutigen Leistungsdruck im Bett aber eben auch um die Erwartungen an Frauen im Bett.

Auch diesen Absatz fand ich sehr schön:
“Vermutlich ist es ein ganz schönes Stück Arbeit, all diese sanfte, unauffällige Gehirnwäsche wieder rückgängig zu machen. Sich als sexuell aufgeschlossene Frau zu fühlen und sich trotzdem einzugestehen, dass man One-Night-Stands unbefriedigend findet.”

Schließlich ist mittlerweile “prüde” ja fast ein genauso schlimmes Schimpfwort wie “Schlampe”. Hat Frau sehr viel anonymen Sex ist sie bei vielen eine Schlampe, lehnt sie so etwas ab, dann ist sie asexuell und prüde

Genauso ja auch andersherum

Stichwort für access denied.