entschuldigt bitte, Ihr regt Euch unter anderem in der TAZ auf http://www.taz.de/1/leben/koepfe/artikel/1/frau-schwarzer-und-der-sex/?src=SE&cHash=3afbec396d , dass Schwarzer Aussagen von Euch missbraucht hat um ihre PorNO Kampagne anzuleiern. Und Ihr mögt auch zurecht Teile von Hermans Aussagen kritisieren.

ABER

Es war dermassen offensichtlich, dass sie von den Medien mit der Nazi-Keule geschlachtet werden sollte, mit Johannis Baptist Kerner als willigem Helfer, weil sie der derzeitigen Familienpolitik (und der Wirtschaft) mit Thesen zu Familie, Werten etc. diametral engegensteht.

Wer die Bücher liest (nicht unbedingt dieses, sondern die Vorgängerbücher) wird sehen, dass Sie in vielen Bereichen nicht nur recht hat, sondern auch und gerade die Wahlfreiheit und Möglichkeiten für alle (Mütter und Väter fordert). Denkt mal bitte darüber nach, was Ihr aus den Medien aufgeschnappt (auch zum lächerlichen “Autobahnthema”) und was ihr selbst recherchiert oder im Original gelesen habt. Dass sie gelegentlich auch Gott (aber ohne Nennung einer definierten Religion) annimmt und angibt, dass sollte man bitte nicht zum Vorwurf machen sondern einfach hinnehmen, wie auch heute jeder Minister bei der Vereidigung entscheiden kann welche Eidesformel er wählt. Das ist Privatsache. Sie redet von sich und gebietet dies nicht anderen.

Man kann sich trefflich streiten über ihre Thesen und das ist auch gut so. Und wie andere hier schon kommentiert haben, hat sie vielleicht indirekt zur Gleichberechtigung mehr beigetragen als die, die es beruflich zu tun haben. Aber man sollte auch anerkennen, das diese Frau für Ihre Meinung einsteht, trotz aller Konsequenzen die es für sie bslang hatte. Denn wer bitteschön glaubt, dass ein paar verkaufte Bücher (temporär) mehr einbringen als ihr Job beim NDR (langfristig)? Und was andere ihr immer wieder vorwerfen, sie häte es selbst nicht gelebt, ist doch gerade das was sie auszeichnet. Sie sagt selbst, sie hätte lieber 4 Kinder mit einem Mann als 1 Kind nach 4 Ehen. Sucht mal einen Politiker mit solcher Offenheit.

Auch die Frauenrechtlerinnen sollten insoweit offen ohne weitere Hetze mit Frau Herman umgehen. Denn wenn Menschen mit Rufmord überzogen werden, sollte das niemanden kalt lassen. Auch wenn man deren Meinung absoult nicht teilt.

Dies schreibt übrigens ein kinderloser Ex-Ehemann ohne Konfession, dem es schlicht und ergreifend um Meinungsfreiheit und Fairness geht.

Tragisch finde ich, dass Eva ihre Prominenz dazu nutzt, ihre veralteten, religiösfanatischen und längst widerlegten Ansichten zu verbreiten. Aber dass sie damit wirklich Schaden anrichtet glaube ich nicht. Wer nicht schon immer dieser Meinung war, wird jetzt nicht dazu überlaufen, dazu ist Herman zu extrem.

Und ich frage mich, wie sie zu so einem Denken kam (hat sie das mal erwähnt?). Wie kommt es, dass eine erfolgreiche Journalistin ernsthaft ein Buch schreiben kann, das anderen Frauen sagt: “Bleibt zuhause!”? Leicht schizophren mutet das ja schon an…

4. Band – Das Paulus-Prinzip – wie man es schafft, seine eigene Katharsis meistbringend zu vermarkten
5. Band – gemeinsam mit Christa Müller – Das Rockzipfel-Prinzip – was frau tun kann, damit die lieben Kleinen eine lange, ungestörte Kindheit haben
6. Band – Das Selbstaufgabe-Prinzip – die Kinder werden größer, die Großeltern pflegebedürftig – wie schön, dass Mami in der freien Zeit, in der die Kinder unterwegs sind, was zu tun hat
7. Band – Das Freiwilligen-Prinzip – wo wäre eine Gesellschaft ohne die vielen engagierten Freiwilligen? Als Mutter eines einzelnen Jugendlichen, die nicht in Lohn und Brot steht, hilft so was auch, damit frau die Decke nicht auf den Kopf fällt.

tbc

“Die Männer vermissen das Weibliche in unserer Gesellschaft. Sie
möchten Frauen haben, die ihrem Geschlecht entsprechend wirken, die
weicher sind, verständnisvoller, und vor allem auch selbstloser.”(Eva Hermann)

arme Eva…, ich kanns einfach nicht verstehen und ich werde so aggressiv wenn ich sowas lese.
Hoffentlich verschont sie uns von weiteren reaktionären, frauenfeindlichen Büchern, die einen wirklich an die Decke gehen lassen…

Das Problem sehe ich vielmehr darin, dass die Denke “Die Mutter wurde zu Hitlers Zeiten wenigstens noch mit Respekt behandelt” offensichtlich auch mitten in der Gesellschaft anzutreffen ist.

“Und Weisheiten à la “Die Mutter ist das Wichtigste für das Kind” werden ja nicht nur von einer Randgruppe hergebetet. Sie ist da nur die prominenteste Vertreterin.”

Naja, viele Dinge werden von vielen Menschen erzählt. Und wenn man diskutiert, muß man auch damit rechnen, daß es Menschen gibt, die anderer Meinung sind – aber: wenn die Debatte etwas gezeigt hat, dann ist das aus meiner Sicht zum einen die nicht unwesentliche öffentliche Bestätigung dafür, daß Frau Herman eine klare Minderheitenposition vertritt und zum zweiten, daß die “Mutterdebatte” in einem im wesentlichen faktenleeren ideologischen Diskursraum, und nicht selten einer Echokammer, geführt wird. Beides sind aus meiner Sicht Entwicklungen, für die alle, die an einem sinnvollen Diskurs interessiert sind, sich bei ihr bedanken sollten…