Kommentare zu: Geteert und gefedert

Von: l

Sun, 11 Oct 2009 14:14:55 +0000

öffentlich einsehbar sind auch die daten des statistischen bundesamtes, das fast die gleiche verpflichtende erhebung durchführt. der name muss bei der us-umfrage ja nicht angegeben werden, schon aufgefallen?

1) Die Erhebung wird auf das Kalendervierteljahr bezogen durchgeführt und umfaßt folgende Erhebungsmerkmale:

1.
Vornahme von Schwangerschaftsabbrüchen im Berichtszeitraum (auch Fehlanzeige),
2.
rechtliche Voraussetzungen des Schwangerschaftsabbruchs (Beratungsregelung oder nach Indikationsstellung),
3.
Familienstand und Alter der Schwangeren sowie die Zahl ihrer Kinder,
4.
Dauer der abgebrochenen Schwangerschaft,
5.
Art des Eingriffs und beobachtete Komplikationen,
6.
Bundesland, in dem der Schwangerschaftsabbruch vorgenommen wird, und Bundesland oder Staat im Ausland, in dem die Schwangere wohnt,
7.
Vornahme in Arztpraxis oder Krankenhaus und im Falle der Vornahme des Eingriffs im Krankenhaus die Dauer des Krankenhausaufenthaltes.

Der Name der Schwangeren darf dabei nicht angegeben werden.

Das ist aber übliche USA-Denke, die hoffentlich nicht zu uns schwappt.

das ist staatliche bevölkerungspolitik – und die haben wir selber, die muss nicht “rüberschwappen”.

Von: Oklahoma fordert ausgefüllten Fragebogen vor jeder Abtreibung « mädchenblog

Oklahoma fordert ausgefüllten Fragebogen vor jeder Abtreibung « mädchenblog — Sat, 10 Oct 2009 21:47:40 +0000

[...] via Mädchenmannschaft [...]

Von: Lélias Meinung über das Gesetz zum Schwangerschaftsabbruch und religiöse Fanatiker

Sat, 10 Oct 2009 19:00:17 +0000

[...] Mehr zum neuen Gesetz in Oklahoma auf: maedchenmannschaft.net [...]

Von: Ulrich

Ulrich — Fri, 09 Oct 2009 20:12:52 +0000

Das darf nicht wahr sein. Ich glaube, ich bin im falschen Film. Gott bewahre uns vor Verhältnissen wie in Massachusetts.

Von: V'kar

V'kar — Fri, 09 Oct 2009 12:58:21 +0000

Wahnsinn. Einfach nur Wahnsinn.

Von: Helga

Helga — Fri, 09 Oct 2009 07:42:39 +0000

@steve, the pirate
Soweit ich das richtig verstanden habe, ja.

Von: steve, the pirate

steve, the pirate — Fri, 09 Oct 2009 07:29:59 +0000

Wahnsinn!
ist diese Webseite dannwirklich für jeden öffentlich einsehbar?

Von: Emily

Emily — Fri, 09 Oct 2009 07:07:12 +0000

Das Gesetz ist ziemlich daneben. Und die Begründung, man erfasse die Daten, um die Zahl der Abtreibungen zu senken, ist so bescheuert, dass das doch wohl niemand glauben kann.
Aber bei den USA überrascht mich eigentlich gar nichts mehr…

Von: Patrick

Patrick — Thu, 08 Oct 2009 22:10:34 +0000

Na ja, Frauen in den USA haben es eh superschwer, abtreiben zu können, da macht das auch nicht mehr viel aus… (ja, Sarkasmus)

Das ist aber übliche USA-Denke, die hoffentlich nicht zu uns schwappt. Die haben ja auch diese Sex-Offender-Datei, auf der man öffentlich steht, wenn man ein Sexualverbrechen mit Minderjährigen in der Vergangenheit hatte, und dann darf man nicht mehr in der Nähe von Orten wohnen, wo Jugendliche sich versammeln könnten (Schulen, Sporthallen, Bushaltestellen…) Als wäre das nicht schon schlimm genug, stehen da alle Offender ohne Erklärung drauf, also auch Teens, die anderen Teens Nacktbilder auf dem Handy schicken, oder 18-jährige mit 17-jährigen Freundinnen, oder…

Ich kann mir also schon vorstellen, dass gewisse Kreise in den Staaten eine Abtreiber-Liste erstellen. Dann muss man nicht mehr nur die Betreiber von Kliniken verfolgen, deren Nachbarn aufhetzen, die Eheleute im Beruf anschwärzen, Drohungen ausstoßen usw., sondern kann das auch mit den Abtreiberinnen selbst machen, und ihren Eltern. Hurra.