Comments on: “Es war einmal ein Mädchen, das hieß Anne”

By: Lini

Lini — Tue, 15 Apr 2008 16:50:23 +0000

@Katrin ein spätes Kompliment für die ernsthafte und nicht an der Oberfläche verbleibende Zusammenfassung vom 30.3.!

By: Bernd aus Weil

Bernd aus Weil — Sat, 12 Apr 2008 23:17:19 +0000

@ Katrin
eigentlich wollte ich dich nur mal kurz loben wegen deinem Kommentar uaf Fredrik Vahle. Dem ist eigentlich auch nichts weiter hinzuzufügen. Meine Kinder hören den natürlich auch.

@ alle: nachdem ich mich durch das erste viertel oder fünftel der kommentare durchgewühlt habe musste ich den rest einfach überspringen, sonst wäre ich wohl eher durchgedreht als dass ich katrin hätte gratulieren können. wie kann man nur soviel stuss schreiben wenn es um FV geht? wenn es mehr von der sorte gäbe bräuchte keiner den hindokusch und anderswo zu verteidigen sondern dann könnten die menschen auch dort in frieden leben und glückliche kinder haben.

gute nacht jetzt und gruss,
bernd

By: Nils

Nils — Tue, 01 Apr 2008 18:41:01 +0000

** wrong f-word error in line: n-3 **

By: Nils

Nils — Tue, 01 Apr 2008 14:51:36 +0000

..oder Protestant ;) (i.S. von Religion)

By: Schnatterinchen

Schnatterinchen — Tue, 01 Apr 2008 14:29:54 +0000

Ich finde die Erwähnung von “inneren Wünsche und Interessen” bei Katrin gut. Weil das total unsoziologische Begriffe sind, wenn mich nicht alles täuscht. Dafür sind sie umso mehr im Real life, also in jedem von uns, verwurzelt.

Meine sehr unwissenschaftliche Überzeugung ist, dass jemand, der mit aller Gewalt versucht, gegen seine “inneren Wünsche und Interessen” zu leben, im harmlosesten Falle permanent übellaunig, im schlimmsten Falle krank wird.

By: Nils

Nils — Tue, 01 Apr 2008 13:48:50 +0000

Hätte Döge geschrieben “unmännlich konnotiert” anstatt “weiblich konnotiert”, dann hätte mein Muttermythos-Detektor ja nicht ganz so stark ausgeschlagen.

Wir sind uns ja offenbar darüber einig, daß das positve konnotieren von “Weiblichkeit” gleichzeitig das Aufstellen einer Norm von “weiblichkeit” beinhaltet.

By: Schnatterinchen

Schnatterinchen — Tue, 01 Apr 2008 11:18:20 +0000

@ Katrin

“es geht halt darum, nicht aufgrund von Normen, denen man hinterherrennt, innere Wünsche und Interessen zu unterdrücken, weil andere für einen definieren, dass das dem Geschlecht, dem man angehört, nicht zusteht oder nicht angemessen ist.”

*unterschreib*

By: Katrin

Katrin — Tue, 01 Apr 2008 10:42:17 +0000

es geht darum NICHT aufgrund von Normen…

By: Katrin

Katrin — Tue, 01 Apr 2008 10:41:17 +0000

“Aber es ist mir eigentlich egal wierum. Das Problem ist in meinen Augen, daß immer mehr - und nicht weniger - Bedeutungen an “männlich” und “weiblich” rangehängt werden.” Das stimmt schon. und die Kopierphilosophie vertrete ich nicht, nein. Ich sage nur, dass einige Frauen es so gemacht haben, ich sage nicht, dass alle Frauen, die nach Macht und Erfolg streben, das von den Männern abguckten. letztendlich muss halt jedeR sein Leben (er-)füllen, es geht halt darum, aufgrund von Normen, denen man hinterherrennt, innere Wünsche und Interessen zu unterdrücken, weil andere für einen definieren, dass das dem Geschlecht, dem man angehört, nicht zusteht oder nicht angemessen ist.

By: Nils

Nils — Mon, 31 Mar 2008 23:25:31 +0000

Oder würdest Du beispielsweise einen Hausmann in Analogie zu Deinem Zitat oben dafür kritisieren, dass er “in seinem Eifer genau das getan hat: er kopiert in seinem Verhalten und Streben das der ‘Heimchen-am-Herd’-Mütter”?

Köstlich! Ich denke, wir meinen ungefähr das Gleiche.