Ja, meine Rede, mit denen komme ich auch gut aus…

Hm, mit rein weiblichen Gruppen habe ich eigentlich ganz gute Erfahren, aber da waren die Damen auch alle aus dem
Ingenieursbereich und eher auf Fakten fixiert.

MIr ist aufgefallen, dass bei BWLern, Politwissenschaftlern, Juristen, etc. der Diskussionsstil “härter” ist (sowohl von MÄnnern als auch von Frauen. In so einem Umrkeis ist es mir dann eben passiert, dass, wenn ich eine andere Meinung vertreten habe meine Argumente mit “zickig”, “emontional”,
usw. abgetan wurden.

So ein sachlicher Stil würde ich jetzt nicht “männlich” nennen.

Ich gebe zu, dass ist ein ganz persönlicher Eindruck, und
ich erhebe keinen Anspruch auf objektive Wahrheit. Aber ich
merke, dass ich nach vielen Jahren fast ausschließlicher
Sozialisation in Männergruppen starke Schwierigkeiten habe,
mich in weiblichen Gruppen zurechtzufinden. Und mir fallen
genau die Dinge negativ auf, die die Männer gemeinhin an
‘typisch Frau, seufz’ abtun. Mein persönlicher Eindruck.

Im übrigen möchte ich betonen, dass ich nicht behaupte,
alle Männer würden sich so verhalten. Nur dass es
erwünscht ist und zum guten Ton gehört. (Ok, Uni ist
sowieso nochmal ganz anders, aber da will ich auch nicht
hin….)

Interessanterweise werde ich oft von Leuten, die mein Blog nicht gut kennen, automatisch für ein bloggender Mann gehalten. Offenbar fehlen meinem Blog die Attribute, um mich als eindeutig weiblich zu identifizieren. Was mich immer wieder an die linguistischen Studien erinnert, die zeigen, dass Kommunikation zwischen den Geschlechtern sehr viel mit Erwartungshaltungen an geschlechtstypisches Verhalten zu tun hat.

@Verena: Bezüglich des zuckrigen Lächelns musste ich gerade an die nervigen Frauen denken…