Aber ich möchte trotzdem etwas dazu sagen;
Ich –eine junge Erwachsene- habe mir alle diese Disneyfilme angesehen und kann nicht sagen,
dass sich das negativ auf mein Frauenbild ausgewirkt hat.
Außerdem finde ich es glatt gelogen, die Prinzessinnen lediglich auf ihre Attraktivität zu reduzieren!!

Jasmin ist auf jeden Fall eine starke Persönlichkeit, sie möchte ihr Leben selbst bestimmen, flieht aus ihrem Palast. Auch als Aladdin (verkleidet als Prinz) um ihre Hand anhält, macht sie ihren Standpunkt klar, dass sie um ihrer Selbstwillen geliebt werden will und nicht weil sie eine Prinzessin ist.

Arielle verlässt ihre Familie, ihre Heimat um den Mann zu suchen in den sie sich verliebt hat. Dafür gibt sie sogar ihre Stimme her, für die sei sehr geschätzt wird.

Belle liebt das Biest wegen seines Charakters und nicht wegen seines äußeren. Opfert sich auf für ihren Vater; um sein Leben zu retten verspricht sie bei dem Biest zu bleiben.

Schneewittchen und Chinderella arbeiten hart, die eine für die Stiefmutter und deren Brut, die andere für die Zwerge; okay…. aber ich denke nicht, dass aussagen soll „Frauen an den Herd“
Freundlichkeit und Fleiß werden jedenfalls in der Realität auch honoriert (ich denke die Grimmschen Märchen wollen auch das Aussagen).

Aurora kommt da schlechter weg… die tut wirklich nix, dafür gibt’s in Dornröschen jede Menge starke Frauenfiguren; die drei Feen kann man sogar als homosexuelle, Dreierbeziehung sehen –wenn man will- von Malefiz gar nicht zu sprechen…..

Die Grimmschen Märchen, kommen erstmals natürlich aus einer anderen Zeit, wo Frauen nicht arbeiten durften/mussten; zumindest keine schweren körperlichen, dass spielt sicher eine Rolle, ich denke die wenigsten Frauen konnten vor 100/200 Jahren Schmied oder so etwas werden (einfach weil wir körperlich nicht so gebaut sind, die durchschnittliche Frau wird dem durchschnittlichen Mann KÖRPERLICH immer unterlegen sein), allerdings ist es heute möglich, weil Maschienen uns die
Arbeit abnehmen zB.: Mechanikerin zu werden….. ihr wisst worauf ich hinaus will?
Ihre Rolle blieb also darauf beschränkt passiv zu sein; die Märchen sind im Schnitt auch nicht besonders lang, keine Personen (auch die Prinzen/Helden) sind nicht mit Tiefgang beschrieben.

Und ja die Märchen sind für kleine Kinder unheimlich und auch brutal (nicht alle, aber viele), ursprünglich handelte es sich auch um Hausmärchen nicht um Kindermärchen (bei der ersten, unerwiderten Fassung war auch noch jede Menge Sex dabei! Rapunzel- schwanger, Froschkönig- da merkt man’s noch wenn man’s heute liest).
Eine Psychologin hat jedenfalls mal gesagt: es schadet den Kindern nicht, ihnen diese Märchen vorzulesen, sie denken über die Brutalität nach, setzen sich damit auseinander und es ist gut wenn sie das tun. Es bereitet sie auf die Welt vor. In ihrem eigenen Tempo und mit ihrem eigenem Verständnis von gut und böse.
Außerdem verstehen Kinder bis zur Pubertät keine sexuellen Anspielungen, weil sie bis dahin nicht sexuell denken.

Mfg
Fisch

Als Kind muss man auch erstmal auf die Idee kommen dass das was einem die “Erwachsenen” erzählen falsch sein könnte.

@vonHorst
Am Anfang wollen die vielleicht die Welt sehen und Erfahrungen machen, aber dann kommt immer irgendein Typ daher der gut aussieht, dann wird geheiratet und der Film ist aus.
Dass es nicht schlimm sein MUSS wenn Kinder sein wollen wie Disney Prinzessinnen hab ich oben schon gesagt, aber dann frag ich mich wieso die heutige Gesellschaft keine andere ist wenn doch schon so früh reflektiert wird.

@Helga Genau deshalb sehe ich keinen Grund Märchen von 18XX immer noch die Stange zu halten.

Dabei haben (vielleicht mit Ausnahme von Schneewittchen) diese Figuren einen sehr starken Willen! Kämpfen sie nicht gegen ein patriachalisches System? Ist es nicht gerade die Auseinandersetzung mit Unwegbarkeiten und das Bewusstsein für Ungerechtigkeiten, die diese Figuren glaubhaft machen?

Arielle will mehr, als nur Erik gefallen:
“Bet’cha on land
They understand
Bet they don’t reprimand their daughters
Bright young women
Sick of swimming
Ready to stand”

Jasmin hat ihre eigenen Vorstellungen davon, wie und wer ihr Partner sein soll.

Belle hat erst überhaupt keine Böcke auf das Biest und steht zu dem, was sie denkt. (Gaston ist eine Parodie auf Machos und selbstüberzeugte Testosteronbomben (“And ev’ry last inch of me’s covered with hair”))

Es muss doch nicht schlimm sein, wenn Mädchen wie Disney-Prinzessinnen sein wollen und es schließt überhaupt nicht aus, dass diese Mädchen sich selbst cool und stark denken. Wie Frl. Zucker sagt, I can be cute and a feminist at the same time.

Was die moderne Adaption angeht: Klar kann man die Geschichten umschreiben, anpassen etc. Allerdings muss man damit leben, wenn manche Leute das doof finden. Ich finde ja schon die neue Synchronisation von Arielle mies.
Und neue Geschichten sollte es sowieso immer geben.

Und “aber man kann von einem Vorschulkind jawohl schwerlich erwarten, daß es die Geschlechterrollen in seiner Gute-Nacht-Geschichte kritisch reflektiert” (drikkes) finde ich falsch. Ich denke Kinder sind durchaus dazu in der Lage. Die stellen doch zu allem kritische Fragen.

Um diese Disney Prinzessinnen gibt es im Moment einen unglaublichen Hype, es gibt Partydeko, Figuren, Fortsetzungen, usw. obwohl die Filme teilweise schon uralt sind genauso wie das Frauen(und Männer)bild das sie präsentieren ( whistle while you work Oo ). Deswegen lohnt es sich mMn. schon zu überlegen ob eine moderne Adaption möglich ist oder ob die Märchen überhaupt noch zeitgemäß sind und es nicht einfach Zeit wird für neue Geschichten.