Comments on: Diskussionstermin: Feminismus macht Spaß

By: Anna

Anna — Thu, 12 Jun 2008 08:34:04 +0000

Hier mal eine Zusammenfassung für die, dies nicht gesehen haben, aber dies interessiert (ich fand’s auch alles andere als prickelnd…):
http://www.sueddeutsche.de/kultur/artikel/363/179811/

By: jj

jj — Wed, 11 Jun 2008 23:10:45 +0000

access denied,

das war eine ganz merkwürdige Runde. Konnte der Veranstaltung auch nichts abgewinnen und habe mich verabschiedet als jeder seine Position abgesteckt hatte. Die Dame vom Frauenrat hat übrigens auch gleich von “ökonomischer Macht” angefangen. Und wer war dieser Kappenträger? So jemanden zu einem solchen Thema einzuladen ist schon ein Akt von Männerfeindlichkeit…
Das Thema hat die Redaktion scheinbar deutlich überfordert. Ab morgen dürfte die Sendung in der ARD Mediathek verfügbar sein, vielleicht gibt es ja doch noch was dazu zu sagen.

By: access denied

access denied — Wed, 11 Jun 2008 21:41:17 +0000

Zur WDR Sendung:
Äusserst peinliches, aber ganz im Niveau von Hart aber Fair gehaltenes Theater. Zwei erzreaktionäre Gäste, aber niemand hat sich getraut, dass zu sagen. Stattdessen wurde nur scheinbar amüsiert gegrinst. Deswegen schaue ich solche Sendungen nicht.

By: Goofos

Goofos — Wed, 11 Jun 2008 16:20:22 +0000

Aus meiner Sicht, finde ich es milde ausgedrückt eine pure Frechheit Feminismus als Spaß zu bezeichnen.

By: Jassy

Jassy — Wed, 11 Jun 2008 16:20:21 +0000

@/ajk: Guter Link, regt zu selbstkritischem Denken an! (Was ich bei manchen Debatten leider vermisse)

By: Jassy

Jassy — Wed, 11 Jun 2008 16:18:56 +0000

@acess denied: Ich glaube jj meinte damit, dass das Eine das Andere ja nicht ausschließt, denn selbst wenn (und das ist ja nun mal eine Tatsache) Frauen immer noch unverhältnismäßig wenig verdienen, verglichen mit ihren männlichen Kollegen, so kann es doch in anderen Bereichen trotzdem auch zu einer Benachteiligung von Männern (innerhalb des selben Systems) kommen. Beispiel: Benachteiligung der männlichen Schüler, da männliche Leher, also Identifikationsfiguren fehlen und sich die weiblichen Lehrkräfte angeblich nicht so gut in die Jungs reinfühlen können = schlechtere Schulnoten (ich geb das jetzt nur mal so als Beispiel wieder, das ich an der Uni schon des Öfteren gehört habe).

By: access denied

access denied — Wed, 11 Jun 2008 14:34:21 +0000

Hä?

By: jj

jj — Wed, 11 Jun 2008 13:14:20 +0000

Access Denied,

“So wie heute ja im WDR tatsächlich die Frage gestellt wird, ob nicht Männer inzwischen benachteiligt sind und das trotz der gerade aktuellen Studie, dass Frauen 22% weniger verdienen im Schnitt und nirgends anders so schwer Familie und Job vereinbaren können.”

um darin einen notwendigen Widerspruch zu sehen, muß man aber schon ein erstaunlich restriktives ökonomisiertes Weltbild haben.

By: SoE

SoE — Wed, 11 Jun 2008 12:31:42 +0000

@access denied: Alphamädchen ist ein Wortspiel mit Alphamännchen.

By: access denied

access denied — Wed, 11 Jun 2008 09:43:36 +0000

Naja, ich kann nichts damit anfangen, wenn alles nur ein großer Spaß ist, frei nach dem Motto der Freizeitbeschäftigung und so weiter.
Aber wirklich was zu ändern, dass ist kein Spaß, dass ist der Kampf gegen Windmühlen, gerade in Dtl, wo Gleichberechtigung ja nicht gerade Tagesordnung ist. So wie heute ja im WDR tatsächlich die Frage gestellt wird, ob nicht Männer inzwischen benachteiligt sind und das trotz der gerade aktuellen Studie, dass Frauen 22% weniger verdienen im Schnitt und nirgends anders so schwer Familie und Job vereinbaren können.
Und da ist es egal, ob das Feminismus ist oder der Kampf gegen die rassistisch und menschenunwürdig strukturierte Behandlung von Asylbewerbern, gegen Antisemiten oder Antiziganismus usw.
Wenn man dann natürlich Erfolge erzielt, dass kann einen schon freuen.

Der Titel “Alphamädchen” ist schon etwas komisch, ich hab das Buch noch nicht gelesen, weil’s das noch nicht in der Bücherei zum ausleihen gab, es soll aber gut sein.
Allerdings bei “neue deutsche Mädchen”, da hört’s bei mir auf. Das lese ich auch nicht, weil’s schlicht nicht gut sein kann.