Kommentare zu: Diese Woche in den Blogs

Von: Marcel

Marcel — Mon, 27 Apr 2009 06:54:23 +0000

“„Von widersprüchlichen Rollenerwartungen können Frauen […] schon länger ein Liedchen singen. Die Geschlechter nähern sich in ihrer seelischen Verwundbarkeit also einander an“, sagt nelles vom Väterblog und fordert mit Blick auf die geplante neue Elternzeitregelung, mehr mit einander zu reden. Und das kann ja bekanntlich nie verkehrt sein.”

Eeeeeendlich nicht mehr alleine, wir Männer ;-)

Es lohnt sich immer wieder, in diesem Blog zu stöbern!

Von: Anna

Anna — Sun, 26 Apr 2009 21:45:43 +0000

Judith, du brauchst dir nicht blöd vorkommen! Das ist ein berechtigter Einwand – und umso bekloppter stehen damit die da, die für diese Kampagne verwantwortlich sind.

Ich persönlich muss aber zugeben, dass ich, als ich so mit 14, 15 “Vom Winde verweht” las von den dort angegebenen Taillenmaßen Scarlet O’Haras extrem verwirrt war – von der gesundheitsschädigenden Wirkung eines Korsetts wusste ich damals noch nichts bzw mir war nicht klar, wie viel das ausmachen konnte. Und natürlich schnitt meine eigene Taille bei der Vergleichsmessung entsprechend deprimierend ab…
Also will sagen, es ist leider doch nicht so ganz und gar unwahrscheinlich, dass irgendwer diese 30 einfach als “30 cm sind möglich” irgendwo abspeichert.

Von: Hanna 2

Hanna 2 — Sun, 26 Apr 2009 19:47:14 +0000

Stimmt Judith. Hab nicht die Striche gezaehlt, sondern auf die Dimensionen des Daumens und Nabels geachtet und die sahen fuer mich eher aus wie eine der dort angegebenen Einheiten breit, nicht wie eine halbe. Das wuerde bei mir mit 1 cm hinkommen. Und auf den Massbaendern, die ich so kenne, sehen inches eben sehr viel breiter aus als auf diesem Bild. Aber Du hast natuerlich Recht mit den Zwischenstrichen.

Von: Judith

Judith — Sun, 26 Apr 2009 19:44:05 +0000

und dass der daumen der dame dann 5 mm dick sein müsste?
ja, die “künstlerische freiheit” ausrede ist natürlich echt ein bisschen schlicht. keine ahnung wo die das bild her hatten, vielleicht tatsächlich irgendwo aus der non-metrischen welt?
ich hab gerade “measuring waist” bei der google bilder-suche eingegeben und da gibt’s unzählige bilder, die sehr ähnlich aussehen.

ich komm mir jetzt echt doof vor, weil das jetzt so aussieht, wie als würde ich (wenig druchdachte) abnehm-werbung verteidigen wollen, und ich seh auch dass das verwirrung stiften kann – aber inspirieren?babypuppenmaße? ich weiß nicht.

Von: Anna

Anna — Sun, 26 Apr 2009 19:23:50 +0000

Judith, in dem Artikel steht aber, dass diese 30 cm auf Nachfragen mit “künstlerischer Freiheit” begründet wurden und nicht mit “das sind aber Inches”.

Von: Judith

Judith — Sun, 26 Apr 2009 19:18:41 +0000

@ hanna 2
ich kenn imperial massbänder auch genau so, wie’s auf dem bild zu sehen ist. hab auch ein ähnliches massband zuhause.
guck mal auf die zwischenstriche: da sind keine 9 striche für die millimeter sondern eben 7 kleine zwischenstrichchen um schön nen halben inch usw. abzulesen.

aber du beantwortest ja schon ganz gut meine frage. offensichtlich ist es nicht so klar wie ich dachte, dass es sich da um inches handelt.

Von: Hanna 2

Hanna 2 — Sun, 26 Apr 2009 18:09:04 +0000

Hmm. Ich glaube das sollen schon cm sein. Inches sehen anders aus auf ‘nem Massband: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MassbandCM&Inch.JPG

Von: Judith

Judith — Sun, 26 Apr 2009 17:47:22 +0000

mich würde es interessieren, wie’s den anderen leserinnen gegangen ist. bei dem maßband-bild war meine erste reaktion:
wasdreißig?ach,inches! sonst hätt die frau ja einen ca 5 mm dürren daumen. und 30 cm taille ist fast so abstrus wie 60 watt milch oder so.
darum kann ich mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass eine einzige frau sich davon ungünstig beeinflussen lässt. selbst frauen, die noch nie von international unterschiedlichen maßeinheiten gehört haben, sollten da doch eher verwirrt als inspiriert sein.
(abgesehen davon geht mir eigentlich fast jede abnehm-werbung auf den geist)