Kommentare zu: Die Woche in kurz

Von: steve, the pirate

steve, the pirate — Mon, 20 Jul 2009 11:47:36 +0000

“Target Women” war auch dieses mal ein Hochgenuss. Da ich diese ganzen Dating handbücher ziemlich verabscheue konnte ich mich köstlich darüber amüsieren.

Von: Helga

Helga — Sat, 18 Jul 2009 15:52:45 +0000

Noch mehr Gedanken zum Umgang mit Vergewaltigung: http://filthygrandeur.blogspot.com/2009/07/pervasiveness-of-rape-culture-and.html

Von: Patricia

Patricia — Sat, 18 Jul 2009 14:00:14 +0000

Zu jetzt.de: Danke für den Link. Im Text wird ein Umstand präzise und gut beschrieben: Es ist dieses unschöne Gefühl, dass etwas nicht stimmt und was die Grenze zwischen Wollen und dem Gezwungen-Werden ausmacht.

Von: access denied

access denied — Sat, 18 Jul 2009 09:13:56 +0000

“Zu der jetzt.de Story – interessant und krass. #1 ist immer unschön, wenn Interesse nicht auf dem gleichen Level ist, kann aber vorkommen, auch anders herum.”

Gewöhn Dir doch mal dieses “Männer sind auch Opfer” ab! Keine Sau bestreitet sowas, aber es ist nur peinlich, wenn das immerzu kommt, total paranoid und kindisch dazu.

Von: deleted mind

deleted mind — Fri, 17 Jul 2009 19:43:03 +0000

Ich wusste nicht, dass “Suffragette” auch ein Schimpfwort sein kann. Gut, vom Wortstamm her: Suff, hm. Aber in den Sinn gekommen wär’s mir nie.

Vor den Suffragetten habe ich allerhöchste Achtung. Speziell die Epoche, in der sie aktiv geworden sind und für ihre politischen Rechte gekämpft haben. Jaja, die Industrialisierung.

Die traditionellen Rollenvorstellungen (Mann=Ernährer, Frau=Haushalt) stammen übrigens aus genau derselben Zeit.

Und der Wandel von der (ehelichen) Zweckgemeinschaft zur Liebesehe (-Gemeinschaft) übrigens ebenfalls, inspiriert vor allem von der romantischen Literatur, die im Verlaufe des 18. Jahrhunderts aufkam.

Von: jo

jo — Fri, 17 Jul 2009 18:53:15 +0000

heh, danke für das target women video :D

Von: jj

jj — Fri, 17 Jul 2009 16:51:01 +0000

flawed,

geht’s noch? Ich zitiere mich mal von oben.

“Hier alles irrelevant, aber trotzdem eine interessante Frage.”

Der erste Teil des Satzes sollte doch wohl deutlich machen, daß der zweite mit der hier diskutierten Problematik nichts zu tun hat, sondern lediglich für mich eine zusätzliche Frage aufgeworfen hat. Die Frage finde ich übrigens immer noch interessant.

Von: flawed

flawed — Fri, 17 Jul 2009 16:28:29 +0000

jj: ad #2: das war nicht ihr Partner, und von “sexuell geweckt werden” war zwischen den beiden mit Sicherheit NIE die Rede. Glasklare sexuelle Nötigung. Dass Du hier eine “sexuell geweckt werden”-Frage draus machst, finde ich an sich schon übel.

Von: jj

jj — Fri, 17 Jul 2009 14:55:29 +0000

Zu der jetzt.de Story – interessant und krass. #1 ist immer unschön, wenn Interesse nicht auf dem gleichen Level ist, kann aber vorkommen, auch anders herum. Hände unters T-shirt schieben machen Mädels durchaus mal zum Testen, auch wenn sie sich nicht sicher sein können, ob das gewollt ist. #2 Krasser Vertrauensbruch auf jeden Fall. Vielleicht auch sexuelle Nötigung. Andererseits gibt es auch nicht wenige Frauen, die erzählen, daß die gerne mal sexuell geweckt werden wollen. Hier sicher nicht der Fall – wie gut muß man sich kennen um sowas zu ahnen/wissen? Schwer zu sagen. Was meint ihr? Darf man bei seiner schlafenden Freundin annehmen, daß sie konkret gerne sexuell geweckt werden will, nur weil sie das mal allgemein erwähnt hat? Muß sie einen Weckauftrag erteilen? Hier alles irrelevant, aber trotzdem eine interessante Frage. #3 Kann sie ihm ihre Unentschlossenheit zum Vorwurf machen? Sicher. Nicht strafrechtlich, aber persönlich. Wieviel Testen ist ok, wieviel eigenes Interesse darf man durchsetzen? In einer Situation in der zwei “gute Freunde” zum ersten Mal Sex haben, sollte man/frau wohl noch mehr auf den anderen achten als man das ohnehin tun sollte. Zurecht nicht strafbar aus meiner Sicht, aber auch so was von nicht ok. Wie ruiniert man seine Freundschaften 101 #4. Absurdistan. Was für ein Arschloch. Ggf. strafrechtlich relevant aus meiner Sicht.

Zu Dating Advice – so lustig diese Titel auch sein mögen, ich finde es ein Stück weit unfair, immer davon auszugehen, daß sowohl Frauen als auch Männer immer alles in dem für unser Leben so zentralen Punkt einfach so wissen müssen, oder nur aus dem Erfahrungsschatz unserer besten Freunde lernen dürfen. Das entscheidende hier ist, solche sicher oftmals klischeebehafteten Bücher richtig zu lesen. Und das gilt für Männer wie für Frauen. Nur ist es für Männer bis vor gar nicht langer Zeit einfach noch weniger als für Frauen ok gewesen, zuzugeben, daß man nicht alles in diesem Zusammenhang einfach so weiß, oder von Natur aus nicht wissen muß. Mittlerweile ist das anders, und die Titel sind sicher nicht weniger klischeebeladen.