<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Die Waffen des Sexismus sind billig und schwabbeln</title>
	<link>http://maedchenmannschaft.net/die-waffen-des-sexismus-sind-billig-und-ubergewichtig/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 14:59:17 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: chris</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/die-waffen-des-sexismus-sind-billig-und-ubergewichtig/#comment-86</link>
		<dc:creator>chris</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Jan 2008 17:44:08 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/die-waffen-des-sexismus-sind-billig-und-ubergewichtig/#comment-86</guid>
		<description>@neindanke: Nunja, es wäre doch ein wenig sehr einfach, den Wahkampf der Demokraten auf "Frau gegen Afroamerikaner" zu reduzieren. Hillary Clinton war nunmal schon im Weißen Haus, als First Lady. Damit wird sie von der amerikanischen Bevölkerung als Teil der "alten" Politiklandschaft wargenommen. Barack Obama hingegen wird als Neuanfang gesehen. Ob diese Sichtweise gerechtfertigt ist oder nicht sei erstmal dahingestellt. Aber ich denke diese Betrachtung wird mindestens genauso viel Gewicht haben wie die "Frau gegen Afroamerikaner"-Frage.

@topic: Es ist wirklich schade, dass eine Politikerin von Hillary Clintons Format sich noch solche Dinge anhören muss. Es ist ja wirklich nicht so, dass sie ihre Kandidatur im Lotto gewonnen hätte. Sie hat dafür wahrscheinlich sogar mehr arbeiten müssen als jeder Mann. Schade, dass es noch immer solche Typen gibt. Aber ich fürchte fast, dass ist mit ein Teil der Meinungsfreiheit :(</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@neindanke: Nunja, es wäre doch ein wenig sehr einfach, den Wahkampf der Demokraten auf &#8220;Frau gegen Afroamerikaner&#8221; zu reduzieren. Hillary Clinton war nunmal schon im Weißen Haus, als First Lady. Damit wird sie von der amerikanischen Bevölkerung als Teil der &#8220;alten&#8221; Politiklandschaft wargenommen. Barack Obama hingegen wird als Neuanfang gesehen. Ob diese Sichtweise gerechtfertigt ist oder nicht sei erstmal dahingestellt. Aber ich denke diese Betrachtung wird mindestens genauso viel Gewicht haben wie die &#8220;Frau gegen Afroamerikaner&#8221;-Frage.</p>
<p>@topic: Es ist wirklich schade, dass eine Politikerin von Hillary Clintons Format sich noch solche Dinge anhören muss. Es ist ja wirklich nicht so, dass sie ihre Kandidatur im Lotto gewonnen hätte. Sie hat dafür wahrscheinlich sogar mehr arbeiten müssen als jeder Mann. Schade, dass es noch immer solche Typen gibt. Aber ich fürchte fast, dass ist mit ein Teil der Meinungsfreiheit :(</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: neindanke</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/die-waffen-des-sexismus-sind-billig-und-ubergewichtig/#comment-84</link>
		<dc:creator>neindanke</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 18:17:42 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/die-waffen-des-sexismus-sind-billig-und-ubergewichtig/#comment-84</guid>
		<description>ich frage mich ja ständig, wovor die Amerikaner mehr Angst haben: vor einer Frau, oder einem Schwarzen als Präsident(in) -- dass es Clinton oder Obama werden scheint ja recht sicher... nur welches man als "das kleinere Übel" ansieht wird interessant...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ich frage mich ja ständig, wovor die Amerikaner mehr Angst haben: vor einer Frau, oder einem Schwarzen als Präsident(in) &#8212; dass es Clinton oder Obama werden scheint ja recht sicher&#8230; nur welches man als &#8220;das kleinere Übel&#8221; ansieht wird interessant&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
