Comments on: Die neuen Heldinnen

By: Chris

Chris — Fri, 22 Aug 2008 08:49:15 +0000

Heather Nova? Die macht noch Musik?

By: Anna

Anna — Sun, 17 Aug 2008 14:11:00 +0000

Ich will mich hier mal pro Anke Engelke aussprechen, die kann und macht sehr viel mehr als “Danke, Anke!”. Nur manchmal vielleicht ein bisschen zu leise …

By: Matze

Matze — Sun, 17 Aug 2008 13:47:56 +0000

Hilary “Frauen sind die primären Opfer von kriegen, weil sie ihre Ehemänner, Brüder und Söhne verlieren” Clinton? Naaa

By: palü

palü — Sun, 17 Aug 2008 10:08:25 +0000

aber auffällig ist: keiner nennt schwarzer. ich würde sie für so eine liste aber auch nicht vorschlagen. und was ist eigentlich mit clinton?

By: Lea

Lea — Sat, 16 Aug 2008 09:36:53 +0000

Elke Heidenreich - weil sie aus Frauensicht schreibt, witzig und intelligent über Bücher spricht und sich selbst nicht so ernst nimmt.

By: access denied

access denied — Sat, 16 Aug 2008 09:16:16 +0000

Die Kunst muss sich ebenso wie die Wissenschaft um den Preis des eigenen Untergangs an die Zustände anbiedern, sonst ist sie Geschichte. Denken, also die Individuation durch die Negierung der Zustände ist für Kunst, die sich vermarkten kann, insofern von vorneherein ausgeschlossen

By: ijb

ijb — Sat, 16 Aug 2008 08:32:29 +0000

Nee, das schließt sich eben überhaupt nicht aus. Deshlab hab ichs so hingeschrieben.

By: access denied

access denied — Sat, 16 Aug 2008 08:30:05 +0000

“die sich zu vermarkten wissen und vielen Leuten was zum Denken mitgeben?”

Das eine schliesst das andere so ziemlich aus.

Ausserdem ist es klar, warum in der Warengesellschaft solche Leute als Heldinnen fungieren: “Der Stand eines Stars ist die Spezialisierung des scheinbaren Erlebten, ist das Objekt der Identifizierung mit dem untiefen, scheinbaren Leben, welches die Zerstückelung der wirklich erlebten Produktionsspezialisierungen aufwiegen soll. Die Stars sind da, um verschiedenerlei Typen von Lebensstilen und Gesellschaftsauffassungen darzustellen, denen es global zu wirken freisteht. Sie verkörpern das unzulängliche Resultat der gesellschaftlichen Arbeit, indem sie Nebenprodukte dieser Arbeit mimen, die als deren Zweck magisch über sie erhoben werden: die Macht und die Ferien, die Entscheidung und der Konsum, die am Anfang und am Ende eines unbestrittenen Prozesses stehen. Dort personalisiert sich die Regierungsgewalt zu einem Pseudostar, hier läßt sich der Star des Konsums als Pseudogewalt über das Erleben durch Plebiszit akklamieren. Aber diese Aktivitäten des Stars sind ebensowenig wirklich global wie verschiedenartig.”
Zitiert nach dem hier:
http://www.geocities.com/situ1968/spektakel.html#2.DIEWAREALSSPEKTAKEL|outline

By: ijb

ijb — Sat, 16 Aug 2008 08:24:35 +0000

Ach ja, ganz vergessen: Ohne Patti Smith geht so eine Liste gar nicht.

By: ijb

ijb — Sat, 16 Aug 2008 08:10:58 +0000

Diese Liste ist wirklich ärgerlich.

Anke Engelke?! Also bitte…! Und dass den Leuten aus dem Schauspielbereich außer Julia Jentsch und Sophia Loren keine passenderen einfielen, sagt schon alles. Siehe Annas Kommentar. Genauso Heather Nova und Alanis Morrissette..? Also echt. Die Umfrage war wohl eher in der Redaktion von “Gala” oder so.
Warum statt Juli Zeh nicht Thea Dorn?
Warum nicht Elfriede Jelinek?

Mir persönlich wäre die große Louise Bourgeois ein Anliegen (sie ist jetzt 96 und arbeitet immer noch). Auch Claire Denis, Barbara Albert (sind halt Minderheitsbekanntheiten, ja), meinetwegen auch Caroline Link; sie ist immerhin eine “Heldin” dafür, dass sie als erste deutsche Regiepersönlichkeit seit über 20 jahren einen Oscar gewonnen hat.

Und was ist mit intelligenten Künstlerinnen wie Cindy Sherman oder Sasha Waltz, die sich zu vermarkten wissen und vielen Leuten was zum Denken mitgeben?

Also Julia Jentsch… echt, ich glaubs nicht. Was ist mit Sandra Hüller - oder noch passender Nina Hoss.