kp ob ich jetzt schon off-topic bin ^^

musste mal meine gedanken loswerden, lg an alle. weiter so!

wenn jem einsam ist sehe ich als problem das dieser kontaktscheu ist (also ein ein kommunikationsproblem), vielleicht nicht sehr selbstbewusst hat oder platt gesagt nicht kontaktfähig ist wegen fehlendem respekt oder einfühlungsvermögen gegenüber anderen. ich würde mich auch nicht mit nem charakterschwein abgeben, egal welches geschlecht.

mir kommt es so vor als müssten männer zwangsvermittelt werden um nicht zur gesellschaftlichen gefahr zu mutieren. ist das wirklich so simpel?

ich meine, wenn man eben nicht bezfähig ist oder so verabscheuungswürdig das man noch nichtmal auf nen drink eingeladen wird hat man eben pech gehabt, wenn man sich nicht ändert.

aber frauen generell vorzuwerfen sie alleine hätten zu große erwartungen bei der ppartnerwahl und sie sollten sich doch bitte nicht so anstellen finde ich absurd (ich hoffe ich habe nichts falsch verstanden, aber so kommt es mir vor).

niemand ist perfekt, so realistisch sollte doch jeder sein oder? jeder hat ein paar macken, ich weiß jetzt nicht was frauen so unvorstellbares von einem mann verlangen, das niemals auch nur zu einem kleinem teil erfüllbar sein sollte und auch umgekehrt für die frau.

mal ne frage an alle: wie würde eine so herbeigeführte aggressivität seitens der männer aussehen?

warum werden männer direkt aggressiv nur weil sie keine partnerin finden?

ich denke es wird immer menschen geben die ein einsames leben führen, aber muss das zwingend so enden nur weil man als mann wirtschaftlich frauen nicht ebenbürtig bzw. überlegen ist?

warum geht man grundsätzlich davon aus das frauen sich nur hochheiraten? ich meine da spielen doch auch dinge wie charaktereigenschaften und körperliche anziehung eine größere rolle als finanzielles einkommen oder beruflicher erfolg?

Auf deren schlechtgelauntes Weltuntergangsgemecker kann ich schon lange verzichten.

1.) Keine Gruppe fordert, dass sie mehr Pflichten haben sollte. Auch “die Frauen” nicht. Kritisieren sollte man eher “die Gesellschaft”, die es unterlässt, Frauen in die Pflicht zu nehmen (oder Männern aus der Pflicht zu entlassen).

2.) “Komplexität und Erkennen von Zusammenhängen”: IBTP, zum Beispiel ;-)

ich plädiere an dieser stelle für komplexität und erkennen von zusammenhängen.

Zum Thema sozialer Sprengstoff

Wobei ich den dort gemachten Lösungsvorschlag “Neue Rollenbilder für Männer schaffen” geradezu lächerlich finde, die Jungs brauchen eine realistische Chance, zu gesellschaftlicher Anerkennung zu kommen. Als “Softies” ohne Geld werden sie erst recht keine Partnerin finden.

Auch daß sie Rechts wählen ist in meinen Augen nicht einem “falschen Männlichkeitsbild” geschuldet, sondern der Tatsache daß die Rechten ihnen einen sozialen Zusammenhang bieten und es ihnen ermöglichen, ihren Frust zu Artikulieren.

Ja, schwierig da eine Lösung zu finden. Es sind riesige Milliardenbeträge in den Osten geflossen - Und sogleich wieder zurück.