Hä? Ein Mord einer Frau ist ein Mord an einer Frau. Dass es auch sog. “Ehrenmorde” an Männern gibt ist genauso Tatsache, wie auch, dass bei als “Familiendramen” bezeichneten Taten nicht nur Frauen ums Leben kommen. Aber darum geht es doch gar nicht. Ich sag doch nicht, dass pauschal ALLE Taten, die jetzt als Ehrenmorde oder Familiendramen bezeichnet werden, Frauenmorde genannt werden sollen, das kannst Du doch nicht ernsthaft da oben rausgelesen haben…

Zu den Werten: Natürlich leben wir auch in einer patriarchal geprägten Gesellschaft. Und natürlich gibt es auch hier strukturelle Mechanismen, die Gewalt gegen Frauen, bis hin zum Mord, begünstigen. Und deswegen wäre es natürlich schon auch sinnvoll, auch anlässlich solcher “innerdeutscher” Taten eine Debatte darüber zu führen, wie diese strukturellen Gegebenheiten (das, was ich oben etwas ungenau mit “Werten” bezeichnet habe) zu ändern wären und inwiefern sie den Grundstein für diese spezifische Art des Mords legen. Das findet aber nicht statt. Bei sog. Ehrenmorden an Frauen aus anderen Kulturkreisen schon. Allein das finde ich bemerkenswert. ZUsätzlich werden in beiden Fällen patriarchale Ermöglichungsfaktoren ausgeklammert. Das finde ich bezeichnend.

Würde man das Ganze stets als das benennen was es ist, nämlich z.B. “Frauenmord” würden die dahinter liegenden kultur-, religions- und gesellschaftsübergreifenden Strukturen viel deutlicher werden.

Ein Phänomen, bei dem 43% der Opfer männlich sind, „Frauenmord“ zu nennen, ginge wohl hart an der Sache vorbei.

Oder wann hast Du die letzte große mediale Diskussion darüber mitbekommen, dass wir hier endlich mal unser Wertesystem ändern müssen, weil mal wieder ein Mann seine Frau umgebracht hat?

Weil wir keine Werte haben, die eine solche Tat rechtfertigen. Oder doch? Was muss denn eine Frau machen, damit sie nach unserem Verständnis getötet werden darf (außer einer Aktion, die eine mitunter tödliche Notwehr erlaubt)?

Mit Rücksicht auf Accenture muss wohl davon ausgegangen werden, dass nur eure Klischees die richtigen sind. Und wohin feministische Klischees führen, zeigen ja eben die realen Unterschiede zwischen Westeuropa und Asien. Aber wer bereits vor der Realität als Klischee die Augen verschließt, betreibt das eigentliche “Derailing”.

Was aber bisher größtenteils unerwähnt bleibt, und was mich ziemlich aufregt: Sich selbstständig zu machen bzw. ein eigenes Unternehmen aufzubauen, bei dem frau selbst an der Spitze steht, wird da sehr unkritisch gleichgesetzt mit dem kompletten Ausstieg aus der Arbeitswelt und der Zurückbesinnung auf die Familie. Ich möchte hier keinesfalls behaupten, das eine sei besser oder schlechter als das andere… aber.

Und dann noch diese mehrmalige Hervorhebung, dass diese Frauen ausgerechnet am höchsten Punkt ihrer Karriere aussteigen. Viele Karrieren gehen nun mal stetig bergauf, da ist es dann völlig egal wann der Ausstieg stattfindet, er ist dann aus Prinzip immer am jeweils höchsten bis dahin ereichten Punkt. Was ist denn die Alternative? So lange den Aufstieg weiter vorantreiben bis es nicht mehr weiter geht, dann immer noch ein bisschen weiter drücken, bis die Karriere zusammenbricht, um dann nach dem Absturz auszusteigen und sagen zu können “Ich bin anders! Ich bin nicht am Höhepunkt meiner Karriere ausgestiegen!”?

Gerechterweise möchte ich auch sagen, dass ich den Artikel nicht nur schlecht finde. Wenn ich mir den ganzen oben erwähnten Quatsch weg denke, bleibt immer noch ein interessanter Kern übrig. Es ist schade, dass die FAZ es nicht schafft, den Text gleich auf diesen guten Kern zu optimieren und stattdessen etwas in die Welt setzt, über das frau sich erstmal aufregen muss.

Mit Flexibilität und Arbeitszeitmodellen können Sie mehr Frauen für Führungsaufgaben begeistern. Aber Sie werden nie auf 50 Prozent kommen. Und die Frauen werden eher in kommunikativen Branchen aufsteigen als in der Metallindustrie.

Woher nehmen Sie das Wissen?

Studien haben gezeigt: Je fortgeschrittener die Emanzipation in einem Land ist, desto häufiger wählen Mädchen die klassischen Frauen-Fächer. Der Anteil weiblicher Physik-Studenten liegt in arabischen Staaten deutlich höher als in Westeuropa. Auch in Asien beweisen Frauen sich in Männer-Domänen. Bei uns dagegen machen sie, wozu sie Lust haben. Das ist eine Folge der Emanzipation, die so niemand erwartet hat!

Wenn die Chefetage weiterhin in Männerhand bleibt, warum sorgen Sie sich dann um die Jungen?

Wagemut und Kampfgeist verhelfen Männern zu spektakulären Erfolgen, aber auch zu Rekordzahlen bei Unfällen und Selbstmorden, bei Schulabbrechern und Arbeitslosen. Männer sind ganz oben und ganz unten, Frauen bewegen sich vorwiegend im Mittelfeld. Um die Ausreißer nach unten aber kümmert sich niemand. Für die interessiert sich niemand: Sie auch nicht, Sie fragen nur nach den Frauen.