<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Charlotte Roche und der Feminismus</title>
	<link>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 18:46:54 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: ping</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-548</link>
		<dc:creator>ping</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:30:23 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-548</guid>
		<description>ach, und ist vielleicht verwirrend weil man hinten zu lesen anfangen muss, aber ihr schafft das schon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ach, und ist vielleicht verwirrend weil man hinten zu lesen anfangen muss, aber ihr schafft das schon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: ping</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-546</link>
		<dc:creator>ping</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 16:24:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-546</guid>
		<description>http://www.emma.de/forum.html?&#38;view=single_thread&#38;cat_uid=1&#38;conf_uid=37&#38;thread_uid=717</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.emma.de/forum.html?&amp;view=single_thread&amp;cat_uid=1&amp;conf_uid=37&amp;thread_uid=717" rel="nofollow">http://www.emma.de/forum.html?&amp;view=single_thread&amp;cat_uid=1&amp;conf_uid=37&amp;thread_uid=717</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Leonie</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-289</link>
		<dc:creator>Leonie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 20:23:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-289</guid>
		<description>@Luisa
Ich würde eher sagen, Charlotte Roche argumentiert für eine selbstbestimmte, selbstbewußte Sexualität, wie auch immer die aussehen mag, und ganz und gar nicht fürs "billig und willig" sein.

Und das hier noch zu Miss Roche's Thema, grade gesehen:
http://jezebel.com/360552/oldies-but-goodies

besonders auch die großartigen Kommentare lesen, die sind fast das beste an der Seite.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Luisa<br />
Ich würde eher sagen, Charlotte Roche argumentiert für eine selbstbestimmte, selbstbewußte Sexualität, wie auch immer die aussehen mag, und ganz und gar nicht fürs &#8220;billig und willig&#8221; sein.</p>
<p>Und das hier noch zu Miss Roche&#8217;s Thema, grade gesehen:<br />
<a href="http://jezebel.com/360552/oldies-but-goodies" rel="nofollow">http://jezebel.com/360552/oldies-but-goodies</a></p>
<p>besonders auch die großartigen Kommentare lesen, die sind fast das beste an der Seite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: luisa</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-287</link>
		<dc:creator>luisa</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 Feb 2008 16:42:36 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/charlotte-roche-und-der-feminismus/#comment-287</guid>
		<description>Oh je, der deutsche Feminismus ist wirklich ganz schön kaputt.

Auf der einen Seite Alice Schwarzer die langsam wirklich altersdement wird (Bild-Kampagne) und schon seit Jahren an der normalen hetero-frau vorbeikeift. 
Dafür jetzt so eine völlig durchgedrehte Nudel wie Charlotte Roche die gemerkt hat das frau einen Haufen Aufmerksamkeit bekommt wenn frau es schafft die zwei Rollen Feministin/williges und billiges Mädchen in sich zu vereinigen. Allein schon für den Umstand das sie der Hugh Hefner (!) Wichsvorlage Playboy (feinster Sexismus seit über 50 jahren) ein Interview gibt bei dem frau sich hinterher fragt ob sie das Wort "Feminismus" vielleicht nur mal in einem Fremdwörter-Abreißkalender gelesen hat spricht Bände. Das sie offensichtlich mit ihrem Buch gleich noch den typischen machistischen Jugendwahn ("Nur die jungen Dinger bringens wirklich!") bedient ist da nur noch ein Detail unter vielen.

Hoffentlich kommt bald von irgendwoher eine dritte, neue weibliche Persönlichkeit der frau wirklich eine führende Rolle im deutschen Feminismus zugestehen kann...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oh je, der deutsche Feminismus ist wirklich ganz schön kaputt.</p>
<p>Auf der einen Seite Alice Schwarzer die langsam wirklich altersdement wird (Bild-Kampagne) und schon seit Jahren an der normalen hetero-frau vorbeikeift.<br />
Dafür jetzt so eine völlig durchgedrehte Nudel wie Charlotte Roche die gemerkt hat das frau einen Haufen Aufmerksamkeit bekommt wenn frau es schafft die zwei Rollen Feministin/williges und billiges Mädchen in sich zu vereinigen. Allein schon für den Umstand das sie der Hugh Hefner (!) Wichsvorlage Playboy (feinster Sexismus seit über 50 jahren) ein Interview gibt bei dem frau sich hinterher fragt ob sie das Wort &#8220;Feminismus&#8221; vielleicht nur mal in einem Fremdwörter-Abreißkalender gelesen hat spricht Bände. Das sie offensichtlich mit ihrem Buch gleich noch den typischen machistischen Jugendwahn (&#8221;Nur die jungen Dinger bringens wirklich!&#8221;) bedient ist da nur noch ein Detail unter vielen.</p>
<p>Hoffentlich kommt bald von irgendwoher eine dritte, neue weibliche Persönlichkeit der frau wirklich eine führende Rolle im deutschen Feminismus zugestehen kann&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
