In Tunesien werden Frauen ebenfalls auf offener Straße geprügelt, aus Bussen gezerrt, auf Polizeiwachen mit abgebrochenen Flaschenhälsen vergewaltigt – aber nicht etwa, weil sie sich nicht züchtig verhüllen, sondern weil sie Kopftuch (vom Niqab wollen wir hier jetzt nicht sprechen) tragen.

Meine Frage an Diskutantin “ich” – wie beurteilen Sie das?

… Links zum Monatsende (bientôt en français) Facebook: Es wurde im letzten Monat viel geschrieben, an diesem Wochenende ist der QuitFacebookDay und jetzt wird versucht, schnell noch was geradezubiegen: die ennomane, Facebook, öffne dich EFF, Face…

ich möchte auch nieman-frau-d entlarven. ich möchte nur, dass die befürworter_innen sich ein paar mehr gedanken über die möglichen konsequenzen machen. bis hin zu den konsequenzen für sie selbst.

allgemeines vermummungsverbot bzw. entmummungsgebot? ja, fixluja, wieso wehren sich leute gegen lauschangriff, vorratsdatenspeicherung und rasterfahndung – aber bemerken nicht, dass ein solcher eingriff in freiheitsrechte sie selbst genauso betrifft. nicht sofort. aber das kommt noch!
den einen wird gesagt: du mußt doch nur das ding ablegen, dann darfst du straßenbahn fahren. den anderen wird gesagt: du mußt nur nichts kritisches aufschreiben, dann kann dir doch nix passieren, wenn wir mal deine festplatte durchgucken. oder: du mußt nur damit einverstanden sein, dass wir immer wissen, wo du gerade bist und mit wem du sprichst – dann wird auch regelmäßig hartz4 überwiesen (oder auch die bezüge als lehrer sekundarstufe II).

und mich erbost diese debatte auch vor dem hintergrund, dass ich mir leicht die gesundheit damit ruiniert habe, dafür zu arbeiten, dass frauen nicht abgeschoben werden, weil im asylverfahren wer – mal wieder – festgestellt hatte, der zwang sei halt was ordnungspolitisches und sich dem nicht zu beugen sei eben eine ordnungswidrigkeit und habe mit politik nix zu tun …. solches in meinem erfahrungsschatz macht mich besonders sauer, wenn ich sehe, mit welcher begeisterung hierzulande ein burka-verbot aufgenommen und vertreten wird. wobei es mir nicht um meine gesundheit geht – sondern um die scheinheiligkeit der argumentation.

Vielen Dank für diese Erläuterung. Das ist ein sehr starkes Argument, um die Scheinheiligkeit eines grossen Teils der politischen BefürworterInnen zu entlarven.

der schleier hat, außer dass er als besitzanzeigendes fürwort verstanden werden kann und auch fungiert/zum einsatz kommt, ein paar mehr bedeutungen und funktionen. und eine wesentlich ältere geschichte als manche heiligen schriften und deren auslegungen behaupten.

aber wir reden nicht über Kabul oder Teheran. wir reden über west-europa! wir reden darüber, wie über frauen je nationale homogenität hergestellt werden soll. hier!
wir reden nicht einfach nur über haar/gesicht zeigen – sondern wir reden über zugriff auf körper. erst mal den weiblichen – denn der repräsentiert immer noch die nation. da ist also bei den verbotsbefürwortern auch ein fast gespenstisch anmutendes reinheitsdenken unterwegs.
und mich erbost diese debatte auch vor dem hintergrund, dass ich mir leicht die gesundheit damit ruiniert habe, dafür zu arbeiten, dass frauen nicht abgeschoben werden, weil im asylverfahren wer – mal wieder – festgestellt hatte, der zwang sei halt was ordnungspolitisches und sich dem nicht zu beugen sei eben eine ordnungswidrigkeit und habe mit politik nix zu tun …. solches in meinem erfahrungsschatz macht mich besonders sauer, wenn ich sehe, mit welcher begeisterung hierzulande ein burka-verbot aufgenommen und vertreten wird. wobei es mir nicht um meine gesundheit geht – sondern um die scheinheiligkeit der argumentation. beispielsweise mit der sicherheit: unter der burka kann ein bankräuber stecken. ja potzblitz aber auch! in jedem beinkleid kann auch ein bankräuber stecken! aber eben auch der weiterungen wegen, die das nehmen kann: erst verbannen (vielleicht denkt mal wer über den bedeutungsgehalt von ‘bann’ nach?!) wir die burka (den ganzkörperschleier bis hin zum kopftuch) aus der öffentlichkeit (was ist das eigentlich?) – und wenn sie dann aus der öffentlichkeit verschwunden sind, dann schieben wir ‘diese frauen’ ab…
was ja schon immer eine sehr befreiende wirkung hatte!