Ich bin schon froh, ein europäisches Kind der 70er zu sein… :)

Ich dachte ja anfangs (ich hab unten angefangen zu lesen), dass wenn sie die amerikanische BH-Größe 34D hat, doch umgerechnet eine 75D-E wäre. Und dann würde ich es definitiv verstehen, warum das eine große Sache ist. Ich selbst hab auch diese Größe und ohne BH aus m Haus? Seltenst! Ist mir alles zu unkontrolliert und wackelig. Vor allem wenn ich dann wieder nem Bus hinterher renne. ;)

Aber die Fotos die dann irgendwann kommen, können gar nicht diese Größe sein. Seitdem glaub ich auch, dass das so n amerikanisches Ding ist. Da sind Brüste ein Tabu. Es scheint ja vor allem ein Problem für sie zu sein, dass hin und wieder ihre Nippel zu erkennen sind… Das würde dafür sprechen.

- – -

Die Seite “Her life with Boobs” hat mich zutiefst verblüfft und irgendwie erschreckt. Wie kann es für jemand so schwierig sein, ohne BH aus dem Haus zu gehen? Ist das ein amerikanisches Problem?

“Wenn du die Netiquette gelesen hättest, wüßtest du auch, dass Grundsatzdiskussionen hier nicht unter jedem Posting erwünscht sind.”

Wenn mir jemand sagt das was ich sage ist so nicht korrekt, dann antworte ich darauf. Und wenn man mir sagt das meine Meinung wegen irgendeinem Grundsatz falsch ist, dann muss derjenige auch damit rechnen das es zu einer Grunsatzdiskussion kommt, das selbe gilt im umgekehrten Fall natürlich auch für mich. Und eine Grundsatzdiskussion kann ich in diesem Thread hier nicht erkennen.

“Frauen ihre Stimme abzusprechen ist ferner ein altes Instrument der Unterdrückung, dessen du dich hier unreflektiert bedient hast”

Ich unterdrücke niemanden nur weil ich das gesagte für unnötig halte. Das sind zwei paar Schuhe.

“Weil du etwas für unnötig hälst, ist hier eine viel zu lange Rechtfertigungsliste entstanden. ”

Dann lass mir doch einfach meine Meinung das ich diesen Blog unter den anfänglichen Annahme der Intersektionalität von Feminismus und Behinderung für unnötig halte, anstatt sie die ganze Zeit zu kritisieren.

“Mir ist schon klar, dass du dich missverstanden fühlst.”

Nein ich fühle mich nicht missverstanden, ich WERDE in sehr vielen Fällen missverstanden, was sich durch zwei oder dreimaliges lesen des Beitrages in 80% der Fälle erübrigen würde.
Und das passiert komischerweise ausgerechnet in diesem Blog sehr häufig, obwohl sich hier wohl vornehmlich Leute aufhalten die eine Universität besucht haben und eigenltlich keine Probleme beim Textverständnis haben sollten.

Das ist auch der Grund warum meine Beiträge hier oftmals so lang sind, weil hier noch viel mehr missverstanden und unterstellt wird wenn man sich nicht mit zig wenn und weil Verschachtelungen in den Sätzen dagegen absichert :-(

“Glückwunsch zum Threadjacking!”

Danke, aber der Lob gebührt zumindest in diesem Fall nicht nur mir.

Frauen ihre Stimme abzusprechen ist ferner ein altes Instrument der Unterdrückung, dessen du dich hier unreflektiert bedient hast. Weil du etwas für unnötig hälst, ist hier eine viel zu lange Rechtfertigungsliste entstanden.

Mir ist schon klar, dass du dich missverstanden fühlst. Leider ist das kein Wunder, denn sie kommen ziemlich trollig rüber. Glückwunsch zum Threadjacking!

Ich weiß schon was Intersektionalität ist, aber ich empfinde die Intersektionalität von Behindert und Feminismus als so verschwindend gering, das ich nun einmal sagte “Ein Blog den die Welt nicht braucht”. Auch im Blog selber habe ich nicht viel intersektionelles, sondern entweder “Feministisches” oder “Leben mit Behinderung ” gelesen, also alles Themen die meiner Meinung bereits hinreichend abgedeckt werden.

“Warum sollte ich mich (bzw. sollten die sich) darüber nicht austauschen?”

Können sie ja ruhig machen, trotzdem darf ich ja wohl noch zum Ausdruck bringen das ich diesen Blog für unnötig halte, eben wegen der in meinen Augen verschwindend geringen Intersektionalität, der sich beim überfliegen der ersten beiden Seiten für mich bestätigte.

Da habe ich halt den bereits erwähnten Eindruck “Hauptsache es steht Feminismus drauf”, was sich für mich erhärtet da sich laut Helga behinderte FeministInnen durch andere FeministInnen nicht ausreichend oder auch korrekt wahrgenommen fühlten. Gut wenn man meint es hilft dann kann man natürlich einen Blog starten, nur von dieser Vorgeschichte wusste ich nichts sondern Bezog mich erstmal auf diesen Artikel hier wo sinngemäß stand “wie Behinderte FeministInnen die Welt/den Alltag erleben”. Da habe ich halt mit Intersektionalität gerechnet.

@Helga

“Ja Udo, ich bin schwer genervt, weil hier dauernd Kommentare aufschlagen, die Grundsatzdiskussionen anzetteln”

Und das wo die Welt doch schon so klar ist… ;-)

“sei es, dass wir uns lieber Humanistinnen nennen sollten ”

Das habe ich nicht gesagt.

Ihr solltet bei Feministinnen bleiben. Aber wer sich nicht als insbesondere Frauenfreund, sondern als Menschenfreund (also jemand der Frauen und Männern g l e i c hermassen helfen will) beschreibt, UM breitere gesellschaftliche Akzeptanz zu erhalten, muss sich nunmal fragen lassen was dann das FEM da soll, wo doch das HUM sowohl das männlein als auch das weiblein und somit eigentlich das wofür man zu sein angibt, bereits beinhalten würde!

Und wenn einem solche Kritikpunkte nicht gefallen, dann sollte man auch dazu stehen das es einem nicht um alle Menschen gleichermassen, sondern primär um Frauen geht. Nur das wurde in dem betreffenden Thread bestritten.

“FWD doch für alle Menschen mit Behinderungen sein sollte ”

Auch das habe ich nicht gesagt.