<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Babyboom im Kanzleramt</title>
	<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 21 Nov 2008 20:37:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: Steffie</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4634</link>
		<dc:creator>Steffie</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Jul 2008 19:47:49 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4634</guid>
		<description>"Eine Quote ist nur für Unfähige von Nutzen. Wer eine Quote braucht, kriegt’s halt nicht selber hin."

Quote bedeutet, dass bei gleicher Qualifikation von Mann und Frau, die Frau eingestellt wird. Denn sonst wird auf Grund überkommener Geschlechtsstereotype immer noch der Mann bevorzugt - selbst wenn er geringer qualifiziert ist als die Frau.

Ansonsten: bla...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Eine Quote ist nur für Unfähige von Nutzen. Wer eine Quote braucht, kriegt’s halt nicht selber hin.&#8221;</p>
<p>Quote bedeutet, dass bei gleicher Qualifikation von Mann und Frau, die Frau eingestellt wird. Denn sonst wird auf Grund überkommener Geschlechtsstereotype immer noch der Mann bevorzugt - selbst wenn er geringer qualifiziert ist als die Frau.</p>
<p>Ansonsten: bla&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anna</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4604</link>
		<dc:creator>Anna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 22:18:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4604</guid>
		<description>Wie meinte Susanne neulich?
&lt;a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)#ASCII-Art" rel="nofollow"&gt;Lächeln und weitergehen, lächeln und weitergehen.&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wie meinte Susanne neulich?<br />
<a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)#ASCII-Art" rel="nofollow">Lächeln und weitergehen, lächeln und weitergehen.</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: access denied</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4602</link>
		<dc:creator>access denied</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 21:48:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4602</guid>
		<description>Gähnz: Na da hast du ja argumentativ einen Volltreffer gelandet! Echt wahr!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gähnz: Na da hast du ja argumentativ einen Volltreffer gelandet! Echt wahr!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gähnz</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4596</link>
		<dc:creator>Gähnz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 18:47:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4596</guid>
		<description>Eine Quote ist nur für Unfähige von Nutzen. Wer eine Quote braucht, kriegt's halt nicht selber hin. Bei Behinderten ist das ok, bei Frauen aber? Nee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Quote ist nur für Unfähige von Nutzen. Wer eine Quote braucht, kriegt&#8217;s halt nicht selber hin. Bei Behinderten ist das ok, bei Frauen aber? Nee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nils</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4594</link>
		<dc:creator>Nils</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 18:38:20 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4594</guid>
		<description>Mein Resümee: Die Quote bringt nichts, sie bevorzugt nur ein bestimmtes Klientel von Frauen. Das Erreichen einer kritischen Masse macht die Arbeitsplätze auch nicht familienfreundlicher, die Leitungsebene muß den entsprechenden Willen haben.

Auch daß eine Frau in einer Führungsposition aufgrund persönlicher Betroffenheit dazu eher gewillt ist, kann wohl nicht hier behauptet werden. Frau Merkel hat keine Kinder.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mein Resümee: Die Quote bringt nichts, sie bevorzugt nur ein bestimmtes Klientel von Frauen. Das Erreichen einer kritischen Masse macht die Arbeitsplätze auch nicht familienfreundlicher, die Leitungsebene muß den entsprechenden Willen haben.</p>
<p>Auch daß eine Frau in einer Führungsposition aufgrund persönlicher Betroffenheit dazu eher gewillt ist, kann wohl nicht hier behauptet werden. Frau Merkel hat keine Kinder.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gähnz</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4593</link>
		<dc:creator>Gähnz</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 18:34:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4593</guid>
		<description>Angela muss ja wenigstens irgendwas können. Regieren? Äh, nö, da sind die gläsernen Männerdecken sicher schuld und so.

Kann's sein, dass die Hobbyfeministinnen sich ein Baby wünschen grad? 

Nur so ein Verdacht?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Angela muss ja wenigstens irgendwas können. Regieren? Äh, nö, da sind die gläsernen Männerdecken sicher schuld und so.</p>
<p>Kann&#8217;s sein, dass die Hobbyfeministinnen sich ein Baby wünschen grad? </p>
<p>Nur so ein Verdacht?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: felix</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4591</link>
		<dc:creator>felix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 14:01:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4591</guid>
		<description>Zweieinhalb mal so hohe Kinderquote..
Respekt, Angela</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zweieinhalb mal so hohe Kinderquote..<br />
Respekt, Angela</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: jj</title>
		<link>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4589</link>
		<dc:creator>jj</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Jul 2008 12:46:18 +0000</pubDate>
		<guid>http://maedchenmannschaft.net/babyboom-im-kanzleramt/#comment-4589</guid>
		<description>Interessant. Allerdings sollte man auch noch mal nachschauen, ob sich da nicht vielleicht auch einige andere Variablen geändert haben (Anteil von Frauen in Beziehungen, Altersstruktur, Möhrchen statt Currywurst im Kanzlerbüro...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interessant. Allerdings sollte man auch noch mal nachschauen, ob sich da nicht vielleicht auch einige andere Variablen geändert haben (Anteil von Frauen in Beziehungen, Altersstruktur, Möhrchen statt Currywurst im Kanzlerbüro&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
