@Ariane
Zustimmung!

Allgemein:
Ich kann den Eltern keinen Vorwurf machen, weil das Leben mit einem behinderten Kind sehr schwierig ist und sich die Unterstützung durch die Gesellschaft in engen Grenzen hält. Ich kann aber andererseits auch keinem Arzt einen Vorwurf machen, der sich weigert, lebensfähiges Leben zu töten. Wir sollten vielmehr froh sein, dass es immernoch Ärzte gibt, die eigene moralische Entscheidungen treffen, statt sich auf den Entscheidungen des Gesetzgebers auszuruhen.
Nur weil der eine oder andere Kommentar so klingt: Die mangelnde Unterstützung durch die Gesellschaft kann doch wohl kein Grund sein, die Tötung lebensfähiger “Kinder” gutzuheissen oder auch nur ins belieben der Eltern zu stellen. Weil die Gesellschaft keine Lust hat, Zeit und Energie aufzuwenden, um behinderte Kinder und deren Eltern zu unterstützen sagen wir den Eltern, sie sollen ihre Kinder umbringen? Das ist nicht mittelalterlich, sondern im negativsten Sinne des Begriffs modern.

Was ist mit einem Kind, bei dem keine Behinderung zu erwarten ist, das aber bei der Geburt zu wenig Sauerstoff bekommt, deswegen behindert ist? Da kann man auch nichts mehr rückgängig machen.

Nur zu politischen Diskussionen über Spätabtreibungen. Darunter Fallen eben sowohl (obwohl es in der Medizin eigentlich anders definiert ist) Abtreibungen in der 15. SSW bei drogenabhängigen Prostituierten, die von ihrem Zuhälter vergewaltigt worden sind, als auch eben Abbrüche in der 35. Woche, weil das Kind behindert sein könnte. Dazwischen liegen Welten. Und beides wird Spätabtreibung genannt.

Ich kann durchaus nachvollziehen, wenn Ärzte sich weigern, so etwas vorzunehmen. Leider wird darüber kaum diskutiert, selbst in der Debatte um die Beratungspflicht bei Spätabtreibungen. Dabei wäre es doch wichtig, Zahlenmaterial zu haben, wann Abtreibungen vorgenommen werden, in welcher Schwangerschaftswoche und bei der Diagnostizierung welcher Behinderung.

Gut, 22. Woche, 24. Woche, da könnte ich vielleicht verstehen, wenn jemand eine andere Meinung als ich vertritt. Aber im 8. Monat?

Und wenn die Frau sagt, es sei ihr egal, was im Dritten Reich war. So egal ist es eben nicht, denn wenn behinderte Kinder euthanisiert werden konnte, so ist es klar, wenn man für dieses Problem besonders sensibilisiert ist.

wie auch immer
die armen eltern aus diesem artikel müssen jetzt mit dem schicksal klarkommen…

Ich würde das Problem gar nicht in die Rubrik Spätabtreibung stellen, sondern unter Euthanasie. Abtreibungen sind grundsätzlich in Ordnung, in der 8. Woche, in der 12. und für mich auch in der 16. So lange der Embryo oder Fötus nur im Mutterleib überleben kann und vor allem so lange er zu keinen Empfindungen fähig ist, ist es das Recht der Frau, ihn zu entfernen, was zwangsläufig mit einer Abtötung einhergeht.

In der 35. Woche ist es aber bereits ein lebensfähiges Kind, eine Entfernung aus dem Mutterleib geht nicht mehr mit der logischen Konsequenz einer Tötung einher, sondern man muss dieses Kind vor Einleitung der Geburt oder vor dem Kaiserschnitt aktiv abtöten. Da es ohne weiteres lebensfähig wäre. Die Überlebenschancen sind da sehr hoch. Die Frage ist jetzt nicht mehr, bringe ich dieses Kind zur Welt oder trage ich meine Schwangerschaft weiter aus, sondern, wird das Kind vor der Geburt aktiv getötet. Obwohl es gesetzlich anders geregelt ist, sehe ich keinen Unterschied, ob es vor Einleitung der Geburt mit einer Injektion abgetötet wird oder erst nach der Geburt.
Die Frage, über die man sicher diskutieren könnte, wäre die, ob eine Frau für ihr behindertes Kind aktive Sterbehilfe leisten kann, egal ob vor oder unmittelbar nach der Geburt.

“Spätabtreibungen” um die 22. Woche herum sind Grenzfälle, weshalb ich die Meinung vertrete, man soll die Grenze, bis man man abtreiben darf, etwa bei 18, vielleicht auch 20 Wochen festsetzen. Aber 35. Woche ist keine Abtreibung, sondern Euthanasie. Und so sollte es auch diskutiert werden.
Wie hätte etwa der Arzt reagieren sollen, wenn die Frau einen Termin für eine Spätabtreibung in der 35. Woche schon bekommen hat, am Abend vorher spontan die Wehen bekommt, mit dem Krankenwagen in die Klinik geschafft wird und noch unterwegs es zur Geburt kommt? Eine Notfallabtreibung im Krankenwagen machen, dem Kind unmittelbar bevor es rauskommt noch eine Injektion verabreichen?

Eltern müssen selbst am besten wissen, was sie sich zumuten können und wollen! Und in unserer Gesellschaft ein behindertes Kind zur Welt zu bringen ist mit so dermaßen harten Rahmenbedingungen verbunden, dass dieser Schritt höchstgradig freiwillig sein muss!

Als ich von diesem Fall gelesen habe, da wurde mir doch anders. Kaum zu glauben, dass wir im 21. Jahrhundert leben. Aber das ist ja oft so.