Kommentare zu: Alice Schwarzer vs. Bushido

Von: Laura

Laura — Wed, 10 Mar 2010 09:26:42 +0000

So zum Thema Bushido noch dieser Link zu einem sehr lesenswerten Beitrag über übersteigerte Männlichkeit und deren Folgen: http://www.tagesanzeiger.ch/kultur/buecher/Der-Mann-als-Zeitbombe/story/26974444

Von: Barbara

Barbara — Mon, 15 Feb 2010 15:34:32 +0000

Aber Anna,

Spekulationen und Interpretationen über versteckte Botschaften, Implikationen, bewusste und unbewusste Absicht, beabsichtige und unbeabsichtige Wirkung eines Artikels oder einer öffentlichen Wortmeldung gehören doch ganz unmittelbar zu dessen differenzierten Betrachtung dazu!?!

Macht ihr es nicht in der feministischen Analyse genauso, und sollte es nicht auch genau so immer so sein, damit die Dinge endlich vollständig wahrgenommen werden können?

Hilfreich, dabei immer dieses “cui bono” im Hinterkopf zu haben meint
Barbara

Von: Anna

Anna — Sat, 13 Feb 2010 14:27:38 +0000

Hallo erna und mission,
wir möchten darum bitten, den Text und seine Inhalte sachlich zu diskutieren und Spekulationen und Interpretationen darüber, worum es angeblich eigentlich geht, zu unterlassen (oder sie an anderer Stelle loszuwerden).

Danke & Gruß
Anna

Von: Mission

Mission — Sat, 13 Feb 2010 14:05:14 +0000

Danke Erna.
Es geht also in Wahrheit gar nicht um eine Diskriminierung von Bushido oder Muslimen oder Tunesiern.

Von: Erna

Erna — Sat, 13 Feb 2010 13:37:48 +0000

@ mission
das tieferliegende interesse ist, dass der feminismus in deutschland leider nach wie vor durch die person alice schwarzer repräsentiert wird – zumindest für die öffentlichkeit – daher müssen sich andersdenkende feministinnen jedes mal zu wort melden, damit ihre (frau schwarzers) aussagen nicht später als aussagen des feminismus in deutschland gelten.

Von: Mission

Mission — Sat, 13 Feb 2010 12:28:40 +0000

Es wäre vollkommen legitim, wenn Bushido sich zu Wort melden würde, sollte er sich denn beleidigt fühlen durch die bloße Nennung der Herkunft seines Vaters und dessen Gewalttätigkeit – beides bekannte Tatsachen.
Notice: diese Tatsachen wurden von Schwarzer nicht interpretiert, kommentiert oder bewertet.

Bei stellvertretend Beleidigten ist immer die Frage interessant, mit welchem tieferliegenden Interesse man sich zum Anwalt Dritter berufen fühlt und ob nicht diese \”Beleidigung\” nur ein konstruiertes Strohmann-Argument darstellt.

Von: Ben

Ben — Sat, 13 Feb 2010 02:46:33 +0000

@ Magda
Dem kann ich nur zustimmen. Ich habe den Eindruck, sie hat keinerlei Interesse an einem Dialog und ist bloß da, um sich selbst reden zu hören.

Von: Magda

Magda — Sat, 13 Feb 2010 01:34:40 +0000

@ Barbara

Vielen Dank für den Link. Das Video bestärkt mich in meiner Argumentation.

(Und nebenbei gesagt finde ich Schwarzer in diesem Video anmaßend und beleidigend. Ina Freudenschuss hingegen ist stark.)

Von: Barbara

Barbara — Fri, 12 Feb 2010 21:35:32 +0000

Also das ist ja irgendwie fast schon putzig, Alice Schwarzer Sexismus, Xenophobie oder gar Rassismus (und überhaupt: ist Islam eine Rasse??) zu unterstellen…
Als kleine Diskussionsgrundlage hier mal ein Link (sind Links erlaubt?) zum Thema Feminismus versus Islamismus. Einfach, damit ihr mal hören könnt, um was es Schwarzer geht…
http://www.youtube.com/watch?v=7NPrGGziUGM#

Von: heidrun

heidrun — Fri, 12 Feb 2010 13:54:42 +0000

hm, die verbindung libanon & tunesien -> islam, die machst du, nicht alice schwarzer. wenn man was in den brief reinlesen will, dann einen unterschwelligen rassismus (der mir übrigens auch ungut aufgestoßen ist), aber vom islam hat sie nichts gesagt.
das vorurteil über die verbindung orientalen – gewalt gegen frauen – islam ist eben doch schneller zur hand, als man es so merkt…