dazu hab ich mich gar nicht geäußert …

In Japan, wo Abtreibung ein ganz normales Mittel zur Familienplanung ist, haben Frauen lange dafür gekämpft und protestiert, um die Zulassung für die Pille als Verhütungsmittel durchzusetzen.

Die kam übrigens kurz nach der für Viagra; bis dahin gab es die Pille nur als Behandlung bei “hormonellen Störungen”.

Und @ Alpenglühen:
Ich finde nicht, daß es eine Lösung sein kann, Ärzte – also Menschen, die sich bereits für ein Medizinstudium entschlossen und es durchgezogen haben – im Nachhinein aussuchen zu lassen, welche Prozeduren sie duchführen wollen und welche nicht.
Ich verstehe aber absolut Deinen Ansatz, einen Eingriff bei jemandem machen lassen zu wollen, der auch hundertprozentig dahintersteht.

Ich selber bin von einem Chirurgen sterilisiert worden, der das “in meinem Alter” nur unter Protest und Zähneknirschen durchgeführt hat. Der schüttelte mir im Aufwachraum nach der OP die Hand und sagte “Na dann, ich hoffe Sie bereuen das später nicht” nun habe ich in dieser Hinsicht ein ziemlich dickes Fell, aber das war natürlich der Krönende Abschluss zu einem monatelangen Verhandlungsmarathon, in dem ich hart darum kämpfen musste, überhaupt ernstgenommen zu werden.

Ich träume auch manchmal von diesem fantastisch toleranten Zentrum, wo ich ohne große Moralpredigten die Risiken und Sicherheitsmaßnahmen mit mehrfachen Partnern diskutieren kann, ernsthaft unvoreingenommene Infos zu Verhütung kriege (und nicht nur die Wahl zwischen Pille und Implantat) und im Notfall abtreiben lassen kann, ohne daß jemand mit der Wimper zuckt. Aber ich glaube halt auch, daß dieser Standard schwer zu erreichen uind noch schwerer flächendeckend zu halten sein wird.

Damit ist es keiner Frau verboten, persönlich Vorbehalte zu haben, indem sie etwa den Embryo anders bewertet, aber eben nur für sich selbst. Die Gesellschaft hat kein Recht, dazu Vorschriften zu machen.

Heute ist es eben anders. Erstens wirksame Verhütungsmittel für alle und nicht nur für verheiratete Frauen. Zweitens die Möglichkeit ein Kind “ohne Mann” zu bekommen, in städtischen Gebieten normal. Zusätzliche soziale Absicherung und die zunehmende Vereinbarkeit von Kind und Berufstätigkeit. Es ist nicht alles perfekt, zugegeben. Aber viele Horroszenarien, die Frauen auf den Küchentisch zur stümperhaften Abtreibung getrieben haben, sind weggefallen. Und da hat sich der Weizen vom Spreu zu trennen begonnen. Die einen sagen, Abtreibung sei, wie es der Fall ist, nur unter Einschränkungen zu erlauben – Beratung und enge Frist -, andere beharren immer noch auf der alleinigen Entscheidungshoheit der Frau über ihren Körper.
Es sind eben nicht die noch vorhandenen AnhängerInnen konservativer Lebenseinstellungen, welche einer Frau, die sagt, sie will abtreiben, fragen, “weshalb?”. Es sind moderne Frauen, gleichberechtig, eigentlich fern jeglicher verknorkster Weltanschauung. “Ich will abtreiben” ist kein Grund. “Ich muss abtreiben” sagen die meisten Frauen, um sich zu verteidigen. Jedesmal wenn ich im Freundeskreis das Thema anspreche, kommen die bekannten “wenn-Sätze”:
Ich bin für Abtreibung, meistens als ich halte Abtreibung für vertretbar, wenn
- die Frau noch sehr jung ist
- keinen festen Partner hat
- sie nicht Schuld an der Verhütungspanne ist
- sie in Ausbildung ist
- sie Schulden hat
- sie schon viele Kinder hat
In allen möglichen Variationen kommen diese vielen “wenn”. Und ich habe eins gemerkt: Man kann über Abtreibung nur diskutieren, wenn man zu Beginn darlegt, wie man persönlich zu diesem Thema steht. Und das spricht hier in der Diskussion niemand direkt an.
Selbst stehe ich zu dieser Thematik so:
- Abtreibung soll ohne Rechtfertigungsdruck erlaubt sein. Auch eine Frau, welche zum 3. Mal abtreibt, weil sie bei einem ONS nicht verhütet hat, braucht sich nicht zu rechtfertigen. Medizinische Aufklärung ist in Ordnung, aber keine moralischen Einwände. Abtreibung ist wertneutral zu verstehen.
- Abtreibung soll ohne jeglichen Zwang zur Beratung möglich sein.
- Bis zu der Frist, ab der ein Kind mit Hilfe intensivmedizinischer Mittel überlebensfähig ist. Diese Frist wäre noch festzusetzen.
- Freie Wahl der Methode. Abbrüche nach der heutigen Frist werden in Deutschland mittels Geburtseinleitung gemacht. Das kann sehr belastend sein. Es soll angeboten werden, die auch operativ zu machen. Dafür sind entsprechende Einrichtungen zu schaffen. Aufgrund der geringen Zahl die Spätabtreibungen überhaupt ausmachen würden, ist eine Konzentration auf die wichtigsten Ballungsgebiete vertretbar.
- Im Gegensatz zu Arianne glaube ich weniger an den Markt. Vorzuziehen wäre die Pflicht eines jeden Krankenhauses mit gynäkologischer Einrichtungen Abbrüche, Spätabtreibungen ausgenommen, die Abtreibungspille zu verschreiben und Abbrüche mittels Absaugung bis zur 15. Woche vorzunehmen.

Zu dieser Meinung komme ich, weil ich den Embryo/Fötus als einen Teil des Körpers der Frau sehe, über den sie volle Verfügungsgewalt besitzt. Diesem Embryo dürfen keinerlei Rechte zugestanden werden, weil damit das Recht der Frauen tangiert wird.

Ohne Partner schwanger werden :-) (Ironie, klar was damit gemient ist…).

Schwerwiegend sind etwa Fälle wie: Frau hat 2 Kinder, gehen endlich in Schule, Mann hat sie verlassen, ist in der Lage wieder ihre Berufstätigkeit aufzunehmen – und wird ungewollt schwanger. Ist eigentlich aus moralischen Gründen eher gegen Abtreibung, entscheidet sich aber in dieser verzwickten Situation dafür.
Stichwort Zukunftsängste: Sicher spielt das eine Rolle. Aber verfallen mit der “Frau hat Zukunftsängste” nicht wieder der Meinung, eine Abtreibung sei eine, eben schlechte, Lösung in einer Notsituation?
Gehe ich zum Frauenarzt und verlange die Verhütungspille, dann mache ich mir dabei auch nicht über Zukunftsängste Gedanken. Es ist mein Wille, nicht schwanger zu werden. Ist die Begründung, bei einer unerwünschten Schwangerschaft (die man natürlich durch Verhütung vermeiden sollte, aber nichts und niemand ist perfekt), nicht mehr schwanger sei zu wollen und kein Kind zu gebären, nicht hinreichend? Jede Frau hat ihre eigenen Gründe, aber sie soll das Recht haben nach einer subjektiven Abwägung – dazu gehört persönlicher Stellenwert des Embryos, Risiko und Schmerzen des Eingriffs, evtl. Kosten – den Eingriff zu verlangen.
“Ich brauche einen Termin für einen Schwangerschaftsabbruch” ist das einzige, was im Vorfeld zwingend zu sagen ist. Schon das Wort “Schwangerschaftskonflikt” ist schrecklich. Es gibt Frauen, die sind in einem solchen Fall wegen der Schwangerschaft in einem Konflikt mit sich selbst. Denen sollte man auch auf freiwilliger Basis eine Beratung ermöglichen. Aber es gibt auch die, die in überhaupt keinem Konflikt sind, sondern einen möglichst schnellen und schonenden Eingriff zur Beendigung der Schwangerschaft wünschen.