Kommentare zu: Aber nicht das Kinderkriegen vergessen!

Von: buch o mania

buch o mania — Sat, 30 Jan 2010 21:05:52 +0000

also ich find den Tip einfach nur geil, eine saubere Bluse zu tragen (was sagt solch ein Tipp über die Autorin aus ?).
Regelmäßig die Haare zu waschen – tja – das ist auch so ein Ding – man kann sich auch 1 mal im Monat die Haare waschen – auch das ist regelmäßig ! – ob sie das so gemeint hat ???

Von: Rahab, Kanaan

Rahab, Kanaan — Thu, 19 Nov 2009 23:00:05 +0000

@Udo
im gegenteil! gerade in diesem kontext! denn es geht nicht um kapitallogik und auch nicht um biologie. es geht, jedenfalls dame B., um schöpfung! um gottgewollte, -gegebene gaben, begabungen – wobei auch möglich ist, dass dame B. gott durch natur ersetzt; dann meint sie ‘gift’ als ‘anlage’. allerdings stand für diesen/ihren begriff von natur eher das christliche als das jüdische schöpfungsverständnis pate.
spiel mal ein bißchen mit receive=empfangen. dann kommst du dahinter, dass sie diese schöpfungs-theologische dimension mitmeint.

dass ich daneben danebenliege, das kann gut sein. aber das kann mir eigentlich nur dame B. erklären.
du kannst nur sagen, dass (und wie) du den text anders liest.

Von: Udo

Udo — Thu, 19 Nov 2009 22:34:39 +0000

@Rahab Kanaan

Hatte leider die letzten Tage keine Zeit, nur kurz eine kleine Anmerkung zu deiner Interpretation:

“nämlich dass sie das erfüllte frauenleben mit der reproduktion der art verschränkt. die verschränkung stellt sie über das wort “gift” her. “gift” bedeutet nicht nur “geschenk”, sondern auch “gabe” im sinn von “begabung, talent”.
mit ihrem kleinen aufsatz sagt sie daher nicht etwas über wünsche, sondern etwas über bestimmung.”

Ich stimme dir voll zu das “gift” auch als Begabung/Talent gelesen werden kann, jedoch nicht in diesem Kontext. Sie spricht von “the greatest gift a women can receive: Being a mommy”. Und “erhalten/bekommen” tut man ein Geschenk, nicht eine Begabung. Zumindest wäre es sehr merkwürdig etwas zu erhalten was nach deiner Interpretation bereits inklusive mit dem “Frau sein” wäre. ;-)

Gut, das es für eine Frau das schönste erhaltbare Geschenk ist Mutter zu werden ist natürlich auch eine Ansage, aber schon deutlich abgeschwächter.

Von: Burkhard

Burkhard — Wed, 18 Nov 2009 05:16:01 +0000

„Wo Kinder sind, da ist ein goldnes Zeitalter“ – Novalis.

Ich verspüre stark den Wunsch selbst viele Kinder zu bekommen, was für mich unmittelbar mit einem Glücksgefühl verbunden ist!

Dennoch:
Es mißfällt mir nicht zu sehr, wenn sich derzeit viele Frauen lieber für die Karriere entscheiden, anstatt die Kinder und die Familie voran zu stellen. Auf langfristiger Sicht wird dieses Verhalten sowieso auf natürliche Weise ausselektiert und stellt damit eher eine zeitliche Erscheinung dar. Es ist nichts weiter als ein gegenwärtiger Ausleseprozess! Selbstverständlich sind die Frauen aus meiner Sicht zu bedauern, welche die Natur nicht begünstigt hat Kinder bekommen zu können!

Heutzutage wirbt die plutokratisch kapitalistische Presse nur mit Geburten aus Profitsucht. Der intelligente Bevölkerungsteil soll für die Plutokratie wirtschaften! Das erinnert mich an eine Rinderzucht. Da werden die Tiere auch gemästet und vermehrt – aber nicht zu ihrem Wohlergehen! Es steht nur der Profit im Vordergrund! Dieser Hintergrund ist es wohl der einen erschrecken sollte und welcher hinter Aussagen wie „Aber nicht das Kinderkriegen vergessen!“ steht!

Von: nur mal so

nur mal so — Tue, 17 Nov 2009 23:11:59 +0000

Newsflash: Frauen verdienen immer noch 23% weniger als männer.

[quote=ariane]
Ich arbeite genau halb soviel nur 30 Stunden pro Woche. Natürlich gebe ich mir Mühe, überziehe aber auch nicht meine Kräfte.
[/quote]

Von: nur mal so

nur mal so — Tue, 17 Nov 2009 23:07:06 +0000

[quote]
Ich warte noch auf den Tag, an dem ich über einen Artikel stolpere, der Männer dazu aufruft, ein frisches Hemd zu tragen, sich ordentlich anzustrengen und nicht zu vergessen, früh zu heiraten und Kinder in die Welt zu setzen.
[/quote]

Fast perfekt!

Ersetze kinder kriegen mit familie ernähren und du hast die ständige botschaft, die unentwegt und wasserfallartig auf heranwachsende jungen hineinprasselt, auf den kopf getrofften!

Von: Marcel

Marcel — Tue, 17 Nov 2009 18:37:08 +0000

Susanne, wichtig ist meiner Ansicht nach, wie der Grundtenor in der Summe aussieht- und die Summe setzt sich aus schon fast unndlich vielen Teilen zusammen- ganz speziell im Internet.

Dass der protestantische Westen etwas anders tickt, als die Alte Welt, ist allgemein bekannt.

Je protestantischer, desto schlimmer, würde ich da schon fast sagen.

Aber ich mag mich irren.

Von: Susanne

Susanne — Tue, 17 Nov 2009 12:19:53 +0000

@ Marcel: Hä? Und weil es überall was zu finden gibt, ist es okay? Oder wie genau soll man jetzt deinen Kommentar lesen?

Von: Marcel

Marcel — Tue, 17 Nov 2009 12:13:00 +0000

…Und wer interessiert sich eigentlich für Frau B? Die Huffington Post gibt’s nächstes Jahr voraussichtlich auch nicht mehr. Wenn ich lange genug suche, finde ich an jeder Ecke irgendwas frauen- männer- kinder- oder ausländerfeindliches. Oder autofeindliches.

Oder…

Kommt halt eben immer auffe Wahrnehmung drauf an- und vor allem darauf, was ich finden will. “Ich suche nicht, ich finde.”, hat Picasso mal gesagt.

Von: Magda

Magda — Mon, 16 Nov 2009 20:27:53 +0000

@ Rahab, Kanaan

nice! Diese Analyse nenne ich mal absolut gelungen!